Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-255/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljene NO i drugookrivljene GO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-530/2023, od 26. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje prvostupanjska presuda u dijelu odluke o kazni iz točke III. i IV. izreke presude u odnosu na prvookrivljenu NO, na način da se prvookrivljena NO, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog kojeg je prvostupanjskom presudom oglašena krivom, temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-530/2023, od 26. veljače 2025., prvookrivljena NO i drugookrivljena GO proglašene su krivima da su počinile kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pa je temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 prvookrivljena NO osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega joj je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a drugookrivljena GO je temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci nakon čega joj je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.2. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeno TD „Isto grupa“ d.d. se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
1.3. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 prvookrivljena NO i drugookrivljena GO u cijelosti su oslobođene snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv te presude žalbu je izjavilo državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji u odnosu na prvookrivljenu NO s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu na način da se prvookrivljenoj izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.
5. Državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud kod izbora vrste i mjere kazne prvookrivljenoj olakotnim cijenio priznanje počinjenja djela čime je iskazala spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela, cijeneći joj olakotnim osobne i imovinske prilike odnosno da se radi o osobi od 50 godina, koja je neudana i u izvanbračnoj zajednici, da je majka sedmoro djece od kojih je jedno maloljetno, a jedno je stradalo u strujnom udaru te ima opekline po tijelu trećeg stupnja, da je nezaposlena i uzdržava se sakupljanjem starog otpada, da nema imovine, živi u hostelu, narušenog je zdravlja, da joj je ugrađena stoma i čeka je zračenje i moguća operacija, a predmetno djelo da je počinjeno zbog njezine teške imovinske situacije iako takvo postupanje da nema opravdanja, dok joj je otegotnim cijenio da je ranije osuđivana u četiri navrata zbog imovinskih kaznenih djela iz čega da proizlazi da ranije osude na nju nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim. Izrečena kazneno pravna sankcija da je preblaga te prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio postojeće otegotne okolnosti i iskazanu upornost u protupravnom ponašanju prvookrivljene koja kontinuirano čini kaznena djela protiv imovine te je takvo ponašanje prvookrivljene očito njezin životni stil kojim osigurava svoju egzistenciju pa joj prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio raniju osuđivanost pri čemu su joj izricane uvjetne osude i rad za opće dobro što da nije polučilo svrhu.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, imovinske prilike počinitelja, njegov prijašnji život te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.
7. Pravilno državni odvjetnik ističe da je prvookrivljena počinjenjem predmetnog kaznenog djela iskazala upornost u svom protupravnom ponašanju čineći kontinuirano imovinska kaznena djela, što je razvidno iz u spisu predmeta kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, od 17. veljače 2024., obzirom da je do sada pravomoćno osuđivana u 4. navrata zbog imovinskih kaznenih djela od čega u 3. navrata zbog istovrsnog kaznenog djela zbog kojeg je u ovom postupku oglašena krivom, u kontinuitetu od 2016. do 2023., i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-533/2026, od 7. prosinca 2016., pravomoćne 5. siječnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-778/2029, od 2. kolovoza 2019., pravomoćne 29. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj K-78/2021, od 20. srpnja 2021., pravomoćne istog dana, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 4 godine i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-17/2013, od 3. travnja 2023., pravomoćne 27. travnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, zamijenjenu radom za opće dobro, time da je predmetno kazneno djelo za koje je oglašena krivom počinila 31. kolovoza 2023., dakle pod dvostrukim vremenom provjeravanja iz ranijih presuda pa izrečene uvjetne osude očito nisu utjecale na prvookrivljenu da se uzdrži od činjenja imovinskih kaznenih djela i uskladi svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim normama, stoga je vijeće mišljenja da po prvostupanjskom sudu navedene otegotne okolnost u svojoj ukupnosti nisu pravilno vrednovane.
8. Slijedom navedenih okolnosti, dakle uz naprijed navedene olakotne okolnosti, a cijeneći raniju osuđivanost prvookrivljene te izraženu kriminalnu volju, prvostupanjski sud je prvookrivljenu za optuženo kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te izrečenom uvjetnom osudom u trajanju od 5 godina, precjenjujući značaj olakotnih okolnosti, a podcjenjujući značaj otegotnih okolnosti, pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačio prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o kazni na način da je prvookrivljenoj NO za predmetno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci jer je mišljenje ovog vijeća da će se tako preinačenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja te da je upravo preinačena kazna primjerena težini počinjenog djela i svim okolnostima vezanim za predmetno kazneno djelo i ličnost prvookrivljene te je dostatna za izraziti društvenu osudu zbog počinjenja djela i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela te utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela te da se primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja jačajući povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.
9. Stoga je u odnosu na kaznu preinačena prvostupanjska presuda kojom će se po mišljenju ovog vijeća ostvariti svrha kažnjavanja kako u pogledu specijalne tako i u pogledu generalne prevencije i u potpunosti je primjerena osobi prvookrivljene NO te je takvom kaznom izražena društvena osuda za počinjeno protupravno ponašanja kao i pravednost kažnjavanja.
10. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog, a prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni u odnosu na prvookrivljenu preinačio na način kao u izreci ove presude primjenom članka 486. stavka 1. ZKP/08.
U Rijeci, 14. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Srebrenka Šantić
