Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-1159/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. TJ rođene ŽJ iz [adresa], Bana [adresa], odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog zakonske nasljednice ostavitelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine podnesen ovom sudu dana 8. prosinca 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovaj sud proveo je ostavinski postupak iza pok. TJ te je dana 27. siječnja 2003. donio Rješenje o nasljeđivanju broj O. 48/03-6 kojim je ostavinska imovina uručena zakonskom nasljedniku RJ, sinu ostaviteljice u cijelosti, dok su sunasljednici suprug ostaviteljice MJ i kći ŠJ prihvatili svoj nasljedni dio i ustupili sunasljedniku RJ.

2. Dana 8. prosinca 2025. u spis predmeta je dostavljen prijedlog zakonske nasljednice TJ radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine iza ostaviteljice i iza pok. ŽJ (koji prijedlog je zaprimljen pod brojem O-1158/2025), a koji je prijedlog zaprimljen kod ovog suda dana 11. prosinca 2025. i to nekretnine u upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i to kčbr. [katastarska čestica] Novačka voda sa 6478 m2, a na kojima je kao suvlasnik upisan pok. ŽJ T, [adresa] u ½ dijela dok je u ½ dijela upisana TJ, [adresa].

2.1. U prijedlogu navodi da je TJ preminula te da je iza nje vođen ostavinski postupak i doneseno je Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-48/03 dana 27.1.2003., kojim su zakonskim nasljednicima proglašeni sin RJ, kćer ŠJ, te suprug MJ. MJ je također preminuo te je iza njega vođen ostavinski postupak i doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O.281/04 dana 18.5.2004. g., kojim su nasljednicima proglašeni sin RJ, i kćer ŠJ. Iza pok. RJ, vođen je ostavinski postupak te je dana 9.3.2023. g. doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-137/2023, a nasljednicima su proglašeni su supruga TJ, kćer VJ, te sin OJ, a navedeno je sud i potvrdio uvidom u citirana rješenja o nasljeđivanju dostavljena uz prijedlog.

2.2. Nadalje, predlagateljica navodi da je ŠJ preminula, a nasljednicima su proglašeni kćer ČJ, i sin PJ. Sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bože Miletića iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-2385/2025, UPP/OS-O-23/25-7 od 5. svibnja 2025. te je utvrđeno da su nasljednicima pok. ŠJ, utvrđeni kćer ČJ, sin PJ te suprug BJ. BJ preminuo je dana 20. svibnja 2025. te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju broj O- 4209/2025 po javnom bilježniku Danaja Debicki iz Zagreba dana 3. rujna 2025., a kojim su nasljednici utvrđeni kćer DJ i sin PJ..

3. Prijedlog zakonske nasljednice nije osnovan.

4. Uvidom u prijedlogu priložen zemljišnoknjižni izvadak za dotičnu nekretninu utvrđeno je kako je ista upisana kao suvlasništvo [adresa] u ½ dijela i TJ, Hlebine u ½ dijela.

5. Uvidom u posjedovni list od 19. prosinca 2023. . br. 1339 k. o. [katastarska općina] (a koji se nalazi na listu 39 spisa ovog ostavinskog predmeta) utvrđeno je kako je na gore navedenim nekretninama upisan kao posjednik Bilokalnik d.d., [adresa].

6. Temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini sud neće ponovno raspravljati ostavinu već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

7. Člankom 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.

8. Sud je izvršio uvid u ostavinski predmet iza pok. TJ broj O-48/2003 te je utvrđeno da je na zapisniku sastavljenom kod ovog suda od 27. siječnja 2003. navedeno da je prisutni nasljednik RJ izjavio da nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ne ulaze u ostavinsku imovinu iza ostaviteljice jer navedenu nekretninu nije uživala za svog života, a iz izvatka iz zemljišne knjige koje se nalazi na listu 2 istog ostavinskog spisa proizlazi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kčbr. [katastarska čestica] pašnjak u Novački na kojoj je ostaviteljica RJ TJ iz [adresa] upisana kao suvlasnica u ½ dijela, a koja nekretnina je predmet ove naknadno pronađene ostavinske imovine.

8.1. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 13. siječnja 2026. zakonska nasljednica TJ navela da je nije u posjedu navedene nekretnine kao ni nasljednici već je ista u posjedu Bilokalnik Igme.

9. Po stavu ovog suda, nekretnine za koje je podnesen prijedlog da se uruče kao naknadno pronađena ostavinska imovina ostavitelja nisu ostavinska imovina koja je naknadno pronađena jer se radi o imovini koja je u trenutku održavanja ostavinske rasprave i sastavljanja popisa imovine bila poznata kao imovina ostaviteljice TJ, ali ista nije raspoređena Rješenjem o nasljeđivanju broj O-48/2003-4 od 27. siječnja 2003., iza pok. TJ na nasljednike, jer se nije radilo o imovini ostaviteljice, a kako je to i izjavio zakonski nasljednik RJ.

10. Temeljem svega prethodno navedenog, prijedlog zakonske nasljednice od 8. prosinca 2025. nije osnovan pa je isti valjalo odbiti temeljem odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.

11. Stoga je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Damir Barišić, Koprivnica

2. NJ, [adresa]

3. OJ, [adresa],

4. PJ, [adresa],

5. ČJ, [adresa]