Broj: Pp-9455/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/2702, urbrojem: 511-12-36-25-1. od 16. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i majke C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, informatičar, zaposlen, plaća 900,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2025. u 17:25 sati u Splitu na raskrižju ulica E [adresa] i Matice Hrvatske izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom za ravno i lijevo ulice Bruna Bušića iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do mjesta događaja vozilom ušao u križanje na znak žutog svjetla na semaforu vršeći radnju skretanja lijevo na kolnik ulice Matice Hrvatske u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio osobni automobil marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao FČS, a koji se u vozilu na prednjem desnom sjedalu prevozio suprugu CČS, njemu iz suprotnog smjera srednjom prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake ulice Bruna Bušića iz smjera juga smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru sjevera na raskrižju na signal žutog svjetla na semaforu te koji za vrijeme vožnje nije imao uključena kratka svjetla na vozilu, te je uslijed navedenog propusta FČ došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "Renault" i prednjeg djela osobnog automobila marke "VW", u kojoj prometnoj nesreći je lakše tjelesne ozljede zadobila EČS,
dakle, kao vozač vozila na raskrižju koje skreće ulijevo bio je dužan propustit vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom ,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona u svezi člankom 293. stavkom 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama očevida prometne nesreće, a iznos od 28,50 eura otpada na materijalne troškove izrade situacijskog plana mjesta događaja sukladno računu Postaje prometne policije Split od 28. ožujka 2025. u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25- 3/2702, urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 02. srpnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 16. veljače 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom B. [adresa], a kada je došao do raskrižja s ulicom M. Hrvatske da je obratio pozornost na svjetla na semaforu, ali ne na svoj semafor nego na druge semafore pa je pogriješio pri čemu je ušao u raskrižje i nije propustio osobni automobil marke "Renault" te je došlo do sraza s narečenim vozilom, a da je prigovor napisao zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 16. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 21. ožujka 2025., račun Postaje prometne policije Split od 28. ožujka 2025., liječničku dokumentaciju za CČS od 16. siječnja 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 16. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02402949 za Ž i broj: 02402950 za EČ od 14. siječnja 2025., izvješće o poduzetom Postaje prometne policije Split od 16. veljače 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 16. veljače 2025., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač vozila koji skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura počinitelj, dok stavak 8. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, dok članak 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura, a članak 57. stavak 8. istog Zakona propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Također valja napomenuti da je ovlašteni tužitelj Postaje prometne policije Split kao drugom sudioniku prometne nesreće FČS koji je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] izdao obavezni prekršajni nalog za prekršaj iz članka 101. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (koji nije imao uključena kratka svjetla na vozilu) sukladno zapisniku o očevidu Postaje prometne policije Split od 16. veljače 2025.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
Temeljem članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 28. ožujka 2025.
Split, 14. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
