Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: Povrv-277/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja METIS d. d., Kukuljanovo, Kukuljanovo 414, OIB 19158233033 kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva VUKIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Rijeke protiv tuženika EURO JANKOVIĆ ĐAKOVO d.o.o. Đakovo, Kralja Stjepana Držislava 1A, OIB 48036269839, radi isplate iznosa od 2.409,50 eura, bez održavanja ročišta, dana 14. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirov iz Našica poslovni broje predmeta UPP/OS-Ovrv-627/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 283128-2025, Sudski predmet: Ovrv-3136/2025) od 08. srpnja 2025. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 433,40 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. rujna 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koje teku na iznose i za vremensko razdoblje kako slijedi:
- na iznos od 400,50 eura od 30. prosinca 2023. godine do 04. rujna 2025. godine,
- na iznos od 646,40 eura od 26. srpnja 2024. godine do 04. rujna 2025. godine,
- na iznos od 311,10 eura od 15. kolovoza 2024. godine do 04. rujna 2025. godine,
- na iznos od 161,00 eura od 08. studenog 2024. godine do 04. rujna 2025. godine,
- na iznos od 176,80 eura od 04. studenog 2024. godine do 04. rujna 2025. godine,
- na iznos od 280,30 eura od 02. siječnja 2025. godine do 04. rujna 2025. godine,
kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 08. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.
i
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirov iz Našica pod poslovnim brojem predmeta UPP/OS-Ovrv-627/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 283128-2025, Sudski predmet: Ovrv-3136/2025) od 08. srpnja 2025. godine u dijelu u kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu po osnovi glavnog duga u iznosu od 1.976,10 eura te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Boris Godžirov iz Našica je dana 08. srpnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-627/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 283128- 2025, Sudski predmet: Ovrv-3136/2025) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 2.409,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 08. srpnja 2025. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. U prigovoru tuženik navodi da osporava dug u cijelosti jer prema njegovoj evidenciji nije dužan ništa tužitelju, da poslovna suradnja između stranaka nije sporna te da su sva dugovanja zatvorena kako plaćanjem tako i kompenzacijom te kako osporava postojanje duga predlaže vještačenjem utvrditi navode tuženika.
3. Tužitelj se u daljnjem tijeku postupka očitovao da tuženik ničime ne potkrepljuje svoje navode iz prigovora odnosno ne dokazuje podmirenje sporne tražbine te da je tu činjenicu sukladno odredbi čl. 219. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženik trebao dokazati, a takav stav je zauzela i sudska praksa. Navodi da je tuženik dana 04. rujna 2025. godine uplatio iznos od 1.976,10 eura, a istovremeno ističe da navodni dug ne priznaje, da se dug sukladno odredbi čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) može priznati ne samo izjavom nego i na posredan način kao što je davanje otplate, plaćanje kamata i dr. Kako je tuženik podmirio dugovanje u iznosu od 1.976,10 eura očitovao se da povlači tužbeni zahtjev za podmireni iznos, a ustraje pri naplati tražbine po računu br. 4994/530/37 u iznosu od 433,40 eura, pri naplati zakonskih zateznih kamata i troškova ovršnog i parničnog postupka.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u račune br. 6556/530/34 od 30. studenog 2023. godine, br. 3247/530/37 od 29. lipnja 2024. godine, br. 4025/530/37 od 31. srpnja 2024. godine, br. 4994/530/37 od 30. kolovoza 2024. godine, br. 6439/530/37 od 31. listopada 2024. godine, br. 6518/530/37 od 31. listopada 2024. godine, br. 7145/530/37 od 20. prosinca 2024. godine, Izvještaj kretanja po kontu od 04. studenog 2025. godine. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti da se platni nalog održi na snazi osim u dijelu u kojem je tužitelj povukao tužbu.
5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.
6. Rješenje poslovni broj Povrv-277/2025-2 od 30. listopada 2025. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Boris Godžirov iz Našica od 08. srpnja 2025. godine poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-627/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 283128-2025, Sudski predmet: Ovrv-3136/2025) dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 30. studenog 2025. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno poštom dana 04. studenog 2025. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha dostavio podnesak 14. studenog 2025. godine u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku putem e-Oglasne ploče dana 02. prosinca 2025. godine sukladno odredbi čl. 133. st. 6. ZPP-a, te i poštom dana 29. studenog 2025. godine, ali se tuženik u zakonom propisanom roku nije očitovao na navode iz ovog podneska.
7. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu po računu br. 4994/530/37 u iznosu od 433,40 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te zakonske zatezne kamate zbog zakašnjenja plaćanja računa br. 6556/530/34, br. 3247/530/37, br. 4025/530/37, br. 6439/530/37, br. 6518/530/37, br. 7145/530/37.
8. Kako je tužitelj povukao tražbinu po osnovi glavnog duga po spornim računima u iznosu od 1.976,10 eura, osim po računu br. 4994/530/37, a tuženik se povlačenju tužbe nije protivio, to je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3.
ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
8. Uvidom u račun br. 4994/530/37 utvrđeno je da istim tužitelj fakturira tuženiku ambalažno drvo, da sadržava jediničnu cijenu i količinu te da je obveza dospjela 20. rujna 2024. godine. Tuženik nije osporavao poslovnu suradnju između stranaka već je tvrdio da su sva dugovanja zatvorena kako plaćanjem tako i kompenzacijom. Tuženik, međutim, nije dokazao da je obveza po ovom računu ispunjena plaćanjem ili kompenzacijom jer nije dostavio isprave iz kojih bi bilo vidljivo ispunjenje obveze bilo plaćanjem, bilo prijebojem te kako nije predložio održavanje usmene rasprave, a niti dostavio isprave koje bi davale osnovu za provođenje vještačenja, a niti predložio vrstu vještačenja koje je potrebno provesti, ocjena je suda da se vještačenje ne može provesti, a posebno bez isprava koje daju osnovu za provođenje vještačenja. Stoga tuženik nije dokazao da je obvezu po ovom računu ispunio i po ocjeni suda istu je dužan ispuniti tužitelju.
9. Stoga je uz poziv na odredbe čl. 376. i čl. 29. ZOO-a i čl. 451. st. 3 ZPP-a valjalo tuženika obvezati na plaćanje spornog računa br. 4994/530/37s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze. Nadalje, kako tuženik nije osporavao da su ostali sporni računi plaćeni 04. rujna 2025. godine, a isto proizlazi i iz Izvještaja kretanja po kontu tužitelja od 04. studenog 2025. godine, to je valjalo platni nalog održati na snazi i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga po računima br. 6556/530/34, br. 3247/530/37, br. 4025/530/37, br. 6439/530/37, br. 6518/530/37, br. 7145/530/37 koje teku od prvog dana poslije dana dospijeća obveze do dana plaćanja jer je uvidom u predmetne račune utvrđeno da je obveza dospjela i da su tako plaćeni sa zakašnjenjem, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a i čl. 451. st. 3. ZPP-a.
10. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka i to trošak sastava ovršnog prijedloga (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 11.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), te predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), a pri odlučivanju se vodilo računa da je dio tražbine za koju je tužitelj djelomično povukao tužbu ispunjeni nakon utuženja.
11. Iako je tužitelj potraživao troškove parničnog postupka, nije ih određeno postavio sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, to sud o troškovima parničnog postupka nije odlučivao.
U Slavonskom Brodu, 14. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu
Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude.
Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredbi
parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
