Poslovni broj: K-927/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marjana Saše kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Danijele Ivković Cigić i Milene Komar kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-10/2025 od 8. siječnja 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 13. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika IM s braniteljicom Ivankom Šamijom, odvjetnicom u [adresa] te zamjenika ODO-a Split MM, a 14. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e:

OKRIVLJENIK: IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i GM, rođene M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen s završenom osnovnom školom, zaposlen u društvu IMPORTANT  PROJECT  d.o.o.  s  mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 7. studenog 2024., oko 16,05 sati u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u stanu kojeg koristi, u cilju daljnje prodaje amfetamina, MDMA i konoplje koji su utvrđeni drogama prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) bez ovlasti držao dvije PVC vrećice s drogom amfetamin ukupne mase 106,22 grama, jednu PVC vrećicu s 89 (osamdeset devet) tableta koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak sveukupne mase 39,06 grama, jednu PVC vrećicu s drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 9,32 grama te za potrebe vaganja i pakiranja droge u paketiće pogodne za prodaju jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrokanabinola, kokaina i amfetamina, koje sve droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to kokain i konoplja (Cannabis sativa L) u Dijelu I Odjeljku 1, tetrahidrokanabinol i MDMA nalaze se u Odjeljku 1, a amfetamin u Odjeljku 2,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni IM na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog IM se trajno oduzima opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to droga konoplja, amfetamin i MDMA, a koja droga je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00292675, br. 00292676 i br. 00292677 od 7. studenog 2024., a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog IM se trajno oduzima sivo-crna digitalno plastična vaga s metalnom mjernom površinom, natpisa „PEREL VTBAL400“, mjernog područja 0,1g/500g, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00292722 od 7. studenog 2024. te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni IM u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura, od čega iznos od 1.169,29 (tisuću sto šezdeset devet eura i dvadeset devet centi) eura predstavlja troškove provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 230,71 (dvjesto trideset eura i sedamdeset jedan cent) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-10/2025 od 8. siječnja 2025. protiv okrivljenog IM zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno napomenuo da je kazneno neosuđivan i da je svoj život od predmetnog događaja promijenio budući da se zaposlio pa da se više ne bavi nedopuštenim radnjama.

4. U dokazne svrhe pregledan je i pročitan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Službe kriminaliteta droga od 7. studenog 2024. (list 6-8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga br. 00292675, br. 00292676, br. 00292677 i br. 00292722 od 7. studenog 2024. (list 9-12 spisa), izvješće policijskog službenika od 7. studenog 2024. (list 17 spisa) te ugovor o radu okrivljenika na neodređeno vrijeme.

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 23. prosinca 2024. (list 45-47 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 29 i 71-72 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, vijeće je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našlo nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Naime, utvrđujući činjenično stanje, vijeće nije dvojilo oko nijedne odlučne činjenice ni okolnosti jer je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je vijeće kao istinito prihvatilo okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela koje ničim nije dovedeno u pitanje jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

7. Tako nije dvojbeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a u nakani daljnje prodaje u stanu kojeg koristi držao dvije PVC vrećice s drogom amfetamin ukupne mase106,22 grama, jednu PVC vrećicu s 89 tableta koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak sveukupne mase 39,06 grama, jednu PVC vrećicu s drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 9,32 grama te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrokanabinola, kokaina i amfetamina, a što proizlazi iz naprijed navedenih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službene bilješke policijskog službenika.

8. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 23. prosinca 2024., kojim je utvrđeno: a) da je svjetlo žuta praškasta materija ukupne mase 106,22 grama opojna droga amfetamin, b) da ružičaste tablete (89 komada) ukupne mase 39,06 grama sadrže MDMA kao djelatni sastojak, c) da je zelena biljna materija ukupne mase 9,32 grama opojna droga konoplja i d) da su na digitalnoj vagi nađeni tragovi opojnih droga amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC).

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u Odjeljku 1, MDMA u Odjeljku 1. u skupini amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, amfetamin u Odjeljku 2, kokain i konoplja u Dijelu I., Odjeljku 1, gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Pronađena droga, kako po količini, tako i po načinu pakiranja te posjedovanje dvije digitalne vage, očito upućuje na zaključak da je bila namijenjena prodaji, kao što okrivljenik i sam priznaje, dakle da ju je držao protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

11. Prema tome, cijeneći priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, ovo vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.

12. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ga smatra ubrojivim počiniteljem.

13. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, on sam navodi u svojoj obrani da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama omogući kontakt s navedenim opojnim drogama kako bi prodajom droge stekao nepripadnu materijalnu dobit.

14. Slijedom toga, vijeće ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

16. Donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno okrivljeniku izreći, vijeće je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

16.1. Tako je kao olakotne okolnosti okrivljeniku vijeće cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje te raniju neosuđivanost, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenilo iznimnu društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela učestalih na području županije u nadležnosti ovog suda budući se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt, visok stupanj kriminalne količine i upornosti, posebice ako se ima u vidu nezanemariva količina droge amfetamin koja omogućuje izradu velikog broja pojedinačnih doza za konzumiranje, što upućuje na posebno izraženu pogibeljnost djela te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno.

17. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, društvenu opasnost ovog kaznenog djela te zapriječenu kaznu, nema nikakve dvojbe kako se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu pa je sud je okrivljenika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

17.1. Međutim, isto tako, sve one okolnosti koje su bile odlučne za izbor vrste i mjere kazne u odnosu na okrivljenika IM ne upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja u ovom slučaju potrebno i izvršenje kazne zatvora u cijelosti, pa je stoga okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

17.2. Dakle, po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od kontakata sa drogom i činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. U konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 3. st. 1. KZ/11, sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Kaznenog zakona objavljene u Narodnom novinama br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljenje u Narodnim novinama br. 136/25 zbog višeg propisanog posebnog minimuma nisu povoljnije za okrivljenika.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika IM je trajno oduzeta opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to droga konoplja, amfetamin i MDMA, a koja droga je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00292675, br. 00292676 i br. 00292677 od 7. studenog 2024. te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika IM je trajno oduzeta sivo-crna digitalno plastična vaga s metalnom mjernom površinom, natpisa „PEREL VTBAL400“, mjernog područja 0,1g/500g, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00292722 od 7. studenog 2024. te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

21. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim i radno je sposoban te je zaposlen, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom od 1.400,00 eura. Od toga iznos od 1.169,29 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 230,71 eura predstavlja paušalne troškove postupka, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 14. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku IM, [adresa]

-braniteljici okrivljenika Ivanki Šamiji, odvjetnici u Splitu

-ODO Split

-MUP RH, PUSD, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis