O-146/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. HĐ ( Mate) OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1959. umrlog **.**.2023.,državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa],odlučujući o prigovoru ZĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Mladen Pavasović, odvjetnik u Splitu, protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj broj O-146/2024, UPP/OS-O-40/2024 od 10.prosinca 2025., 14.siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prigovor ZĐ i održava na snazi rješenje javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj broj O-146/2024, UPP/OS-O-40/2024 od 10.prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju broj O-146/2024, UPP/OS-O-40/2024 od 10.prosinca 2025.donesenog iza smrti HĐ koje je donio javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ, utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja i na temelju zakona nasljednicom je proglašena nasljednica prvog nasljednog reda, supruga ostavitelja JĐ za cijelo.
2. Protiv tog rješenja prigovor je podnijela sestra ostavitelja ZĐ, kao zainteresirana osoba. Pobija rješenje zbog bitnih povreda odredaba Zakona o nasljeđivanju, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da predmetno rješenje o nasljeđivanju nije dostavljeno ZĐ kao zainteresiranoj osobi koja je prijavila svoje sudjelovanje u ovom ostavinskom postupku i to kao zakonska nasljednica- sestra ostavitelja koja je osporila pravo na nasljedstvo supruge ostavitelja. Takvo postupanje javnog bilježnika predstavlja bitnu povredu procesnih odredbi Zakona o nasljeđivanju. Dalje, da je ista izjavila kod javnog bilježnika da brak ostavitelja i JĐ stvarno ne postoji obzirom da je između bračnih drugova prekinut svaki kontakt prije više od 20 godina, što je izjavila i kod Matičnog ureda Ispostava Makarska o čemu je obaviješten sud. Također, da je nasljednica ZĐ obavijestila uređujuću javnu bilježnicu kako je pred Općinskim sudom u Makarskoj pokrenula parnični postupak radi utvrđenja da tužena JĐ, s kojom je ostavitelj samo formalno bio u braku, nema pravo na nasljedstvo iza smrti pok. HĐ, te je kao dokaz svojim tvrdnjama u prilog dostavila tužbu od 5.veljače 2024. te potvrdu Općinskog suda u Makarskoj o primitku tužbe, s jasnom naznakom kako se postupak vodi pod brojem P-141/2024. Ističe kako je javni bilježnik bio dužan radi donošenja zakonite odluke upoznati sve zainteresirane osobe- nasljednicu JĐ sa očitovanjem i zahtjevima nasljednice ZĐ i ZĐ sa nasljedničkom izjavom JĐ budući se radi o suprotstavljenim interesima strana u ostavinskom postupku sve vezano za pravo na nasljedstvo, što je međutim izostalo. Izjava o odricanju prava na prigovor koju je u svojoj nasljedničkoj izjavi dala JĐ nije valjana i nije mogla proizvesti pravne učinke budući da se stranka ne može, a sukladno odredbi članka 349.stavak 1. ZPP- a odreći prava na pravni lijek u odnosu na rješenje o nasljeđivanju koje je nesporno donesene godinu dana poslije te izjave. Postupajući na opisani način javni bilježnik je povrijedio procesne odredbe sve na štetu podnositeljice prigovora i očigledno s namjerom. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te predmetni postupak provesti pred sudom .
3. Prigovor nije osnovan.
4. U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj O-146/2024 od 22.veljače 2024. javnom bilježniku Anamariji Arapović Vranješ iz [adresa], povjeren na provođenje ostavinski postupak iza pok. HĐ. Na ročište 22.travnja 2024. pristupila je sestra ostavitelja ZĐ sa kojom je utvrđeno rodoslovlje i sastav ostavine. Ista je izjavila da je ostavitelj od 1998.bio u braku sa HĐM, s kojom je prekinuo svaki kontakt prije više od 20 godina, te da brak ne postoji jer je ostavitelj smješten u ustanovu 2006.godine sve do svoje smrti. Od zakonskih nasljednika imao je samo sestru ZĐ. Roditelji su preminuli prije njega. Nije imao potomaka. Podneskom od **.**.2024. ZĐ je izvijestila javnog bilježnika da je pokrenula postupak radi utvrđenja da tužena JĐ s kojom je ostavitelj samo formalno bio u braku , nema pravo na nasljedstvo iza smrti pok. HĐ. U spis je dostavljena nasljednička izjava i punomoć JĐ ud. H, [adresa], sastavljena kod notara u [adresa] PĐ **.**.2024. Podneskom od 23.travnja 2025. dostavljena je punomoć kojom JĐ ovlašćuje BĐ, odvjetnicu u [adresa] da je zastupa u ovom ostavinskom postupku. Na ročištu kod javnog bilježnika **.**.2024. punomoćnica nasljednice BĐ, odvjetnica u [adresa] izjavila je da je JĐ jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog redan iza smrti ostavitelja koja je bila u zakonitom braku do smrti ostavitelja u kojem nije bilo potomaka. Utvrđen je sastav ostavine. Nakon toga je javni bilježnik donio rješenje kojom je nasljednicom temeljem zakona proglasio nasljednicu prvog nasljednog reda JĐ, suprugu ostavitelja. Punomoćnica stranke se po objavi rješenja na zapisniku od 10.prosinca 2025. odrekla prava na prigovor.
5. Člankom 8.stavak 1.. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje u tekstu: ZN) propisano je da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuju njegovi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci, i njegovi ostali predci.
5.1. Člankom 9. stavkom 1. ZN propisano je da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug.
5.2. Člankom 25.stavkom 1. ZN propisano je da pravo nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom braka i poništajem braka.
6. U konkretnom slučaju JĐ je zakonska nasljednica ostavitelja njezino pravo nasljeđivanja nije prestalo rastavom ili poništajem braka obzirom nije sporno da njihov brak nije prestao na takav način ( već smrću ostavitelja dana 8.prosinca 2023.).
7.Zainteresirana osoba ZĐ u predmetnom ostavinskom postupku ne može biti utvrđena zakonskom nasljednicom kao sestra ostavitelja jer je ostavitelj imao bračnog druga.
8.Činjenice o tome ima li JĐ pravo na nasljedstvo jer da je bračna zajednica između nje i ostavitelja prekinuta još 2008. sud nije bio dužan utvrđivati u predmetnom ostavinskom postupku te će iste biti predmetnom utvrđivanja u postupku kojeg je ZĐ nesporno pokrenula pred Općinskim sudom u Makarskoj.
8. Stoga je prigovor neosnovan , te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu članka 187.stavak 2. ZN.
U Makarskoj 14.siječnja 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljednici JĐ, putem opunomoćenika BĐ, odvjetnice u [adresa]
2. ZĐ, putem opunomoćenika Mladena Pavasovića, odvjetnika u Splitu
3. u spis.
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ iz Makarske
