REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 7. i čl. 43. st. 2., u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30583 od dana 17. studenog 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 13. siječnja 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenika dana 14. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: AJ, sin C i A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen, s primanjima u iznosu 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. svibnja 2022. godine u 08,10 sati u Zagrebu, upravljao je motociklom reg. oznake [registarska oznaka], sjevernim kolnikom Zagrebačke avenije, srednjom prometnom trakom u smjeru zapada, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, obzirom da nije položio vozački ispit,

dakle, u prometu na cestama upravljao je motociklom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke upravljao navedenim motociklom iako je za vrijeme vožnje bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,39 g/kg što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem te analizom uzoraka krvi i mokraće ( u krvi 1,14 g/kg i u mokraći 1,71 g/kg),

dakle, upravljao motociklom dok je u organizmu imao alkohola više od 1,0 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke, dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3952/214 koji se nalazi istočnije od raskrižja sa Ulicom Gustava Krkleca

mijenjao je prometnu traku pritom prelazeći u lijevo u smjeru jugozapada u srednju lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju drugih sudionika u prometu, kojoj prilikom je uslijed takve vožnje, prednjim dijelom motocikla naletio je na stražnji desni dio osobnog automobila CEPF370 (SLO) kojim je upravljao CJĆ, a kretao se istim kolnikom, srednjom lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen u koloni vozila, od tog naleta AJ zajedno s motociklom pao je na desnu bočnu stranu,

u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla ZG3741-IP, AJ, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Sveti Duh, u Zagrebu,

dakle, prouzročio prometnu nezgodu s tjelesnim ozljedama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30583 od dana 17. studenog 2025. godine podnio je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane i kažnjive kao i izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatram se krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, odnosno bio je pod utjecajem alkohola, nije imao položen vozački ispit, te je prouzročio prometnu nezgodu upravo kako je opisano u optužnom prijedlogu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada je nekažnjavan, lošeg imovnog stanja, živi sa roditeljima, plaća mu je 800,00 eura, konobar je, stoga moli da mu se novčane kazne ublaže što je moguće više. U prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede.

3. Sutkinja vrši uvid i čita u cjelokupan spis predmeta, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja budući da isti nema položen za potrebnu kategoriju, pa se smatra nepotrebnim istu mjeru izricati budući da se ista ne može izvršiti.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.a Okrivljeniku su izrečene novčane kazne u ublaženim iznosima, jer je okrivljenik student, bez ikakvih prihoda, uzdržavan od roditelja i do sada nekažnjavan, pa se smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku CJ – na adresu [adresa],

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.