REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -4441/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-4/73861 od 21.07. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14.01. 2026., u nazočnosti okrivljenog istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĆT, sin V i Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog djeteta djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 15. svibnja 2025. godine u 21,00 sati u mjestu Novaki, općina Sveta Nedelja, ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Novaki, kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kolnik mokar, klizav, zaustavljeno vozilo na kolniku poradi nailaska na kružni tok prometa) ) iz kojeg razloga nisam pravovremeno zaustavio svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, mogao predvidjeti, odnosno, da mogao pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. te je tom prilikom prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] (branikom) udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (branik), kojim je vozilom ispred mene u istom smjeru upravljao AT, te sam u trenutku prometne nesreće bio propisno zaustavljen na kolniku ulice Dr. Franje Tuđmana poradi nailaska na kružni tok prometa sa ulicama Vojvodići - Cvjetna i propuštanja vozila koje se kretalo kružnim tokom. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede je zadobila VTU,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor , broj gornji, izdala je 21.07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni ĆT je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog.te da je dana 15. svibnja 2025. godine u 21,00 sati u mjestu Novaki, općina Sveta Nedelja, ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Novaki, kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kolnik mokar, klizav, zaustavljeno vozilo na kolniku poradi nailaska na kružni tok prometa) ) iz kojeg razloga nisam pravovremeno zaustavio svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, mogao predvidjeti, odnosno, da mogao pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. te je tom prilikom prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] (branikom) udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (branik), kojim je vozilom ispred mene u istom smjeru upravljao AT, te sam u trenutku prometne nesreće bio propisno zaustavljen na kolniku ulice Dr. Franje Tuđmana poradi nailaska na kružni tok prometa sa ulicama Vojvodići - Cvjetna i propuštanja vozila koje se kretalo kružnim tokom. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede je zadobila VTU, Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži kaznu jer nemam stalni radni odnos, u fazi je traženja stalnog posla, te da me oslobodi svih troškova postupka.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je dana15. svibnja 2025. godine u 21,00 sati u mjestu Novaki, općina Sveta Nedelja, ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Novaki, kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kolnik mokar, klizav, zaustavljeno vozilo na kolniku poradi nailaska na kružni tok prometa) ) iz kojeg razloga nisam pravovremeno zaustavio svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, mogao predvidjeti, odnosno, da mogao pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. te je tom prilikom prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] (branikom) udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (branik), kojim je vozilom ispred mene u istom smjeru upravljao AT, te sam u trenutku prometne nesreće bio propisno zaustavljen na kolniku ulice Dr. Franje Tuđmana poradi nailaska na kružni tok prometa sa ulicama Vojvodići - Cvjetna i propuštanja vozila koje se kretalo kružnim tokom. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede je zadobila VTU, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je Sud proglasio krivom i za djelo prekršaja kaznio ju novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazno cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njezino korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, njegovo lošije imovinsko stanje i financijska opterećenja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je otegodne okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu pa mu je izrekao za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu i to u iznosu od 200,,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zaprešiću 14.01.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ĆT, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj ,Policijska postaja Samobor
3. pismohrana
