REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-17674/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UAZ, radi djela prekršaja iz članka 43. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211- 07/25-4/52093, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenice, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: UAZ, kći U i UA, r. M, rođena **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], specijalist za nabavu u AKD, zaposlena, udana, bez djece, pismena, VŠS, 1.800,00 eura, drž. RH, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je:
dana 1. svibnja 2025. u 11,11 sati, upravljajući osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D-28 Ulicom braće Radića mjestom Sveti Ivan Žabno iz smjera Zagreba u smjeru Bjelovara (zapad-istok), dolaskom u neposrednu blizinu kuće kbr. 77, započela skretati ulijevo prema kolnom ulazu istok kbr., a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara u izbjegavanju prednjeg lijevog dijela vozila VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao MA, a koji se već nalazio na lijevoj prometnoj traci u punoj fazi vršenja pretjecanja kolone vozila i vozila MAZ, u zadnju lijevu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se od udara zarotiralo na kolniku i potom zaustavilo djelomično uz sjeverni rub kolnika i na sjevernoj bankini ceste ispred kolnog ulaza kbr. 77, okrenuto prema zapadu, a u prometnoj nesreći okrivljenica je zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozačica koja je na cesti namjeravala obaviti neku radnju vozilom, propustila prije započinjanja te radnje uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, a takvim postupkom izazvana je prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa joj se temeljem odredbe članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, pod Klasom: 211- 07/25-4/52093, Urbroj: 511-06-07-25-1 dana 21. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da je 1. svibnja 2025. u 11,11 sati, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] državnom cestom D-28 Ulicom braće Radića prema Bjelovaru, mjestom Sveti Ivan Žabno, dolaskom u blizinu kuće kbr. 77 počela skretati ulijevo prema kolnom ulazu tok kućnog broja pri čemu nije uočila vozilo koje je pretjecalo kolonu vozila, pa je došlo do udara osobnog vozila ZG AMALIJA u zadnju lijevu stranu vozila kojim je upravljala. Od udara se njezino vozilo zarotiralo na kolniku i zaustavilo djelomično uz sjeverni rub kolnika i na bankini ceste, a ona je zadobila ozljedu glave. Kazala je da je, približavajući se tom kućnom broju, usporavala kretanje i tri vozila iza nje su također usporavala pa je mislila kako je sigurno započeti skretanje. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknula da do sada nije osuđivana i da ima malu plaću pa je zamolila Sud za blagost.
4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije osuđivana, sankcionirati.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i njezinu neosuđivanost, dok joj od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenice.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica UAZ - ovdje
2. Tužitelj PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. Pismohrana, ovdje.
