Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-68/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, OIB: 52966791065, [adresa], protiv I.protustranke GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], II.protustranke MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III.protustranke RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici JV, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbi protustranke ad.1 izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-704/2025- 24 od 1. listopada 2025., ispravljenim rješenjem poslovni broj R1 Ob-704/2025-27 od 17. listopada 2025., dana 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu R1 Ob-704/2025-24 od 1. listopada 2025., ispravljenim rješenjem poslovni broj R1 Ob-704/2025-27 od 17. listopada 2025.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je :

I "Roditeljima GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2013., mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2015., i mlt. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2018.

II Mlt. djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb baki RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III Osobni odnosi mlt. djece s majkom GV ostvarivat će se prema dogovoru majke i bake, a sve sukladno rasporedu mlt. djece i radnom vremenu majke na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih u dogovoreno vrijeme vrati na istu adresu, a ukoliko dogovor izostane svaku nedjelju od 10 do 14 sati te svaku drugu srijedu kada majka radi prijepodnevnu smjenu od 19 do 21 sat na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih na istu adresu vrati.

IV Nalaže se majci GV plaćati za uzdržavanje svoje mlt. djece ZV iznos od 200 eura mjesečno, PV iznos od 200 eura mjesečno i mlt. ŽV iznos od 200 eura mjesečno odnosno ukupno 600 eura mjesečno, počevši od 24. ožujka 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun bake RV IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb.

V Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana, odnosno do najdulje 24. ožujka 2025.

VI Oduzimanjem prava iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VII Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

VIII Žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ)."

a rješenjem poslovni broj R1 Ob-704/2025-27 od 17. listopada 2025.

"Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-704/2025-24 od 1. listopada 2025. na način da u izreci točke V. rješenja umjesto pogrešno navedenog datuma "24. ožujka 2025." ima ispravno stajati datum "24. ožujka 2026.".

II U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno."

2. Protiv rješenja od 1. listopada 2025. dopuštenu i pravodobnu žalbu izjavila je protustranka ad.1 ne navodeći zakonske žalbene razloge, te se traži da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i člankom 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) ,ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a i da niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, a o odlučnim činjenicama nema proturječnosti niti je izostala ocjena izvedenih dokaza u smislu članka 8. ZPP-a.

6.Sadržajno žalba ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje i daje svoju interpretaciju izvedenih dokaza, ali se navedeni žalbeni razlozi ne mogu prihvatiti.

7. Naime, u postupku su utvrđene činjenice relevantne za donošenje odluke:

- da je rješenjem predlagatelja KLASA UP/I-552-06 125-0211, 139-020-03- 31-25-3 od 17. siječnja 2025., roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovo troje zajedničke djece, počevši od 16.1.2025. te se djeca privremeno smještavaju izvan obitelji kod bake po ocu RV na vrijeme od najdulje 15 dana,

- da su rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1 Ob-129/2025-3 od 22. siječnja 2025. mlt. djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj baki RV, na vrijeme od 30 dana,

- da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1 Ob-424/2025-7 od 21. veljače 2025. odlučeno o produljenju mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na način da su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj baki RV u trajanju od 30 dana računajući od 22. veljače 2025.

- da je rješenjem suda prvo stupnja posl. broj R1 Ob-704/2025-5 od 24. ožujka 2025. određena privremena mjera kojom je roditeljima GV i MV oduzeo pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. ZV, mlt. PV, i mlt. ŽV, te ih povjerio na svakodnevnu skrb baki RV, i odredio je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom, a privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda,

- da je u postupku utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika mlt. djece te veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece te bi povratkom djece u obitelj istima za sada prijetila opasnost po njihovo zdravlje, razvoj i sigurnost

- da iz obiteljske procjene Zavoda od 21. ožujka 2025.proizlazi kako se u obitelji RV bilježe prethodna postupanja Zavoda radi nasilja u obitelji oboje roditelja čak i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava (kaznena prijava je zbog tog djela podnesena protiv majke djece) te su učestale prijave da su roditelji često pod utjecajem alkohola. I baka RV je navodila problem prekomjerne konzumacije alkohola kod svog sina MV, isto kao i kod snahe GV

- da su otac, baka i posebna skrbnica mlt. djece suglasni s prijedlogom Zavoda da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s njihovom mlt. djecom te da se djeca povjere na svakodnevnu skrb baki po ocu, dok s navedenim nije suglasna majka djece predlažući da se djeca vrate njoj na svakodnevnu skrb.

- da majka u međuvremenu nije ostvarivala redovne osobne odnose s djecom obrazlažući kako se ne želi o tome dogovarati s bakom djece kojoj su djeca povjerena na skrb te smatra kako se ona samostalno oko navedenog može dogovarati s djecom,

- da sud prvog stupnja pravilno smatra da majka zanemaruje činjenicu da se radi o mlt. djeci, da ŽV ima 7 godina, a mlt. PV 10 godina i da se oni zasigurno ne mogu samostalno dogovarati s majkom oko redovitih viđanja, kao i činjenicu da mlt. ZV aktualno odbija kontakt s njom te je majka istu , od trenutka žurnog izdvajanja, vidjela samo jednom pa nije za očekivati da će se majka uspjeti sama dogovoriti susret s kćeri,

- da su Zavod i voditeljica mjere majci ukazivali na potrebu komunikacije s bakom, da majka i dalje ne stavlja interes djece na prvo mjesto, te da nije korigirala svoje ponašanje u najboljem interesu mlt. djece, da se ni otac djece niti baka ne protive da majka viđa djecu, da voditeljica mjere u svom završnom izvješću navodi kako su kod majke uočene pozitivne promjene u brizi oko sebe i svog zdravstvenog stanja , no u skrbi o djeci nije došlo do promjena,

- da se prema procjeni Zavoda za zasada nisu stekli uvjeti za povratak djece u obitelj, koja su povjerena na svakodnevnu skrb baki kod koje se djeca nalaze od siječnja 2025. i koja adekvatno brine o njihovim potrebama, jer iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi kako baka brine o svim potrebama mlt. djece, odnosno o odjeći, obući, higijeni, prehrani, slobodnom vremenu, obrazovanju ,te surađuje s voditeljicom mjere, čime su već u prvostupanjskom postupku otklonjeni žalbeni navodi o bakinoj nebrizi za djecu.

8. Pravilno je sud odredio odvijanje osobnih odnosa djece sa majkom prihvativši prijedlog Zavoda da se ti osobni odnosi odvijaju prvenstveno sukladno dogovoru majke i bake,, dok osobne odnose oca s djecom sud nije određivao s obzirom da otac stanuje u kućanstvu s bakom, kao i djeca, te po procjeni Zavoda ne predstavlja sigurnosni rizik po djecu.

9. Sukladno članku 157. stavak 5. ObZ-a pravilno je odlučeno i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja, pa je opravdan zahtjev Zavoda da se majci naloži plaćati uzdržavanje za svoju djecu, a u odnosu na oca djece, sud istog nije obvezao na uzdržavanje s obzirom da on, iako je i njemu određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, s djecom i bakom kojoj su djeca povjerena na svakodnevnu skrb i nadalje stanuje u istom kućanstvu pa je za zaključiti da doprinosi tome kućanstvu, odnosno da sudjeluje u uzdržavanju djece, tim više što je zaposlen.

10. Imajući u vidu provedene dokaze pravilna je odluka suda prvog stupnja utemeljena na odredbi članka 155. stavka 1. i članka 157. stavak 1., ObZ-a budući je utvrđeno da maloljetnoj djeci protustranaka povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj slijedom čega su lišeni prava na svakodnevnu skrb o njima, budući roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta za preuzimanje cjelovite skrbi o mlt. djeci odnosno u primarnoj obitelji nisu osigurani uvjeti koji bi mlt. djeci osigurali normalan psiho-fizički razvoj i koji bi joj omogućili stabilnost, kao i sigurnost za njihov život.

11. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

12. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Dubrovnik, 14. siječnja 2026.

Sutkinja:

Kate Brajković