Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-203/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 92. točke 2., 10. Zakona o šumama, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 10. prosinca 2025., broj Pp-1703/2025, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okrivljenika LD, te se ukida pobijano rješenje i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru odbijen je zahtjev okrivljenika LD za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude istog suda broj: Pp-1703/2025 od 10. srpnja 2025., s obrazloženjem da je okrivljeniku uredno dostavljena presuda, nakon čega je izdana klauzula pravomoćnosti presude s danom 23. srpnja 2025. i izvršnom dana 14. listopada 2025., a navod okrivljenika da mu presuda nije uredno dostavljena nije osnovan jer je ista potpisana prezimenom okrivljenik u rubrici primatelj bez dodatne napomene da se radi o nekoj drugoj osobi osim okrivljenika time da sud nije obavijestio o promjeni adrese niti je od strane dostavne službe sud ikada primio obavijest da okrivljenik ne živi na navedenoj adresi.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu navodeći u bitnome da je tijekom glavne rasprave 10. srpnja 2025. naveo točnu adresu stanovanja, a sud je presudu poslao na prijašnju adresu i tvrdi da je to zakonito i da je takva dostava pošte uredna te da ih nije obavijestio o promjeni adrese.

3. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, njegova žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako pravilno ističe žalitelj da rješenje kojim se odbija ukidanje klauzule pravomoćnosti nije pravilno i zakonito, jer u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonom propisani uvjeti za donošenje takve odluke.

6. Naime, odredbom članka 146. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da se dostava obavlja: 1. tužitelju na adresu koju je naznačio u optužnom prijedlogu, odnosno na adresu koju je prijavio sudu, 2. okrivljeniku fizičkoj osobi na adresu njegova stanovanja ili drugu adresu koju je prijavio sudu, radnom mjestu ili bilo koje drugo mjesto gdje je vjerojatno da će se zateći.

7. Iz stanja spisa vidljivo da je okrivljenik na ročištu glavne rasprave 10. srpnja 2025. naveo adresu prebivališta u [adresa], koji podatak sud navodi u prvostupanjskoj presudi, međutim, presudu dostavlja na raniju adresu prebivališta okrivljenika u [adresa], unatoč evidentiranoj promjeni prebivališta okrivljenika, s time da je, usporedbom potpisa na dostavnici o primitku presude dana 14. svibnja 2025. te usporedbom potpisa okrivljenika na žalbi, vidljivo da se ne radi o potpisima iste osobe, a ne radi se o dostavi u smislu odredbe članka 146. stavka 7., u vezi stavka 4. Prekršajnog zakona, pa se time dostava presude okrivljeniku u konkretnom slučaju ne može smatrati urednom.

8. Slijedom navedenoga, kako presuda nije pravilno i na zakonom propisan način dostavljena okrivljeniku, to je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nadležni postupak, u kojem će prvostupanjski sud ukinuti klauzulu pravomoćnosti presude broj Pp-1703/2025 od 10. srpnja 2025., te ju uredno uručiti okrivljeniku i dalje postupiti po zakonu.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.