REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-5255/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, radi djela prekršaja iz članka 253. stavak 2. Zakon o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-2/61476, urbroj: 511-19-40-25-1 od 3. prosinca 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 14. siječnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik SF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1995., [adresa], čistač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.040,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 3. prosinca 2025. godine u 13:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23A, uvidom u informacijski sustav, dozvola za boravak i rad serijskog broja: [serijski broj] istekla sa danom 10. studenog 2025., te ju isti nije vratio u roku od 8 dana od dana prestanka boravka nadležnoj PU odnosno PP prema mjestu boravišta odnosno prebivališta, također je utvrđeno da je isti nakon prestanka važenja boravka dana 10. studenog 2025. nastavio boraviti nezakonito na području Republike Hrvatske sve do dana zaticanja 2. prosinca 2025.,

čime je počinio prekršaj

iz članka 172. stavak 2. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 8. točka 23. istog Zakona, iz članka 183. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 253. stavak 2. istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 70,36 EUR (sedamdeseteuraitridesetšestcenti)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-2/61476, urbroj: 511-19-40-25-1 od 3. prosinca 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik SF na ročištu u žurom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, istina je da je dana 3. prosinca 2025. godine u 13:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23A, uvidom u informacijski sustav utvrđeno da je istom dozvola za boravak i rad serijskog broja: [serijski broj] istekla sa danom 10. studenog 2025., te ju nije vratio u roku od 8 dana od dana prestanka boravka nadležnoj PU odnosno PP prema mjestu boravišta odnosno prebivališta, isti je podnio zahtjev nadležnom tijelu za produljenje radne dozvole, a od MUP-a nije dobio odgovor u zakonskom roku, pa je nakon prestanka važenja boravka dana 10. studenog 2025. nastavio boraviti nezakonito na području Republike Hrvatske sve do dana zaticanja 2.prosinca 2025. Važno je da je 17. prosinca 2025. dobio potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, klasa UP/I-216-02/25-09/255039, broj: 511- 19-23-25-2 od 17. prosinca 2025. o odobrenju dozvole za boravak i rad koja vrijedi od 11. studenog 2025. do 10. studenog 2028.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog SF, potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, klasa UP/I-216-02/25-09/255039, broj: 511-19-23-25-2 od 17. prosinca 2025. o odobrenju dozvole za boravak i rad koja vrijedi od 11. studenog 2025. do 10. studenog 2028.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog SF, potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, klasa UP/I-216-02/25-09/255039, broj: 511-19-23-25-2 od 17. prosinca 2025. o odobrenju dozvole za boravak i rad koja vrijedi od 11. studenog 2025. do 10. studenog 2028., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ako olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, klasa UP/I-216-02/25-09/255039, broj: 511-19-23-25-2 od 17. prosinca 2025., o odobrenju dozvole za boravak i rad koja vrijedi od 11. studenog 2025., do 10. studenog 2028.

8. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku SF

2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis