REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17753/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/25073, Ur. broj: 511-02-05- 25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 14. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: BC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 2. veljače 2025. u 11:30 sati u mjestu [adresa] upravljao mopedom marke Popcor 50 broja šasije [broj šasije] koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260 € (dvjestošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis predmeta je povodom prigovora okrivljenika dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na rješavanje, a potom je odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 14. siječnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je na ročište pozivan i policijski službenik PP Bjelovar, SC, međutim on se tom pozivu nije odazivao pa je sud u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju broj 1058500031 od 2. veljače 2025. koju je taj policijski službenik sastavio i u istoj naveo da je okrivljenik BC **.**.2025. u 11:30 sati u mjestu [adresa] zatečen da upravlja mopedom marke Popcor 50 broja šasije [broj šasije] koji nije registriran, a za koji mu se izriče novčana kazna od 260,00 € te kako okrivljenik nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja isti se poziva da u roku od 3 dana od uručenja obavijesti dana 2. veljače 2025. na priloženoj uplatnici plati polovicu iznosa izrečene kazne, uz upozorenje da ako to u tom roku ne izvrši će se protiv njega izdati obavezni prekršajni nalog. Obavijest je preuzeo okrivljenik što je potvrdio svojim potpisom.

5. Sud je također pročitao i prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenog dokaza sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno. Naime, iz provedenog dokaza tj. pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik, a koji dokaz je sud prihvatio kao vjerodostojan, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom koji nije bio registriran, a odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometu dozvolu, a koju odredbu okrivljenik kritične zgode nije poštivao.

7. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

8. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim okrivljeniku cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – BC, [adresa],

2. Braniteljica – odvjetnica Sanja Vukmanović, Bjelovar, Milana Šufflaya 15A

3. Tužitelj – PP Bjelovar, Vlahe Paljetka 2,

4. Pismohrana-ovdje