REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1697/2024-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/58927 i Urbrojem 511-12-36-23-1 od 11. kolovoza 2023., 14. siječnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ) protiv

okrivljenice JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 7. studenog 2021. godine u 10,20 sati u Kaštel Kambelovcu, ulica Cesta pape Ivana Pavla II kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina kretanja 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a koja je umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 103 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 11. kolovoza 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor.

2. Uredujuća sudska savjetnica je predmet zaprimila u studenom 2025.

3. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je počinjenje prekršaja bilo 7. studenog 2021., odnosno da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od 3 godine, pa je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastara, a sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.