Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VO, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-5/20516, Urbroj: 511-10-13-23-1 od 27. srpnja 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, u odsutnosti okrivljene 14. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VO, kći V, rođena **.**.1968. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) počinjenog na način da bi

dana 6. srpnja 2023. u 15,45 sati u mjestu [adresa], ispred kbr. 75, na cesti, narušavala javni red i mir na način da je glasno vikala i galamila na FO te ju vrijeđala pogrdnim riječima govoreći: " Jebem ti mater, jesi li ti normalna? Jebem ti F."

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom, a u zakonskom roku okrivljena je uložila prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljena je iskazala da se ne osjeća krivom. Nije točno da je vrijeđala osobu koju do tada nije nikad vidjela riječima: "Jebem ti mater, jesi ti normalna, jebem ti F", radilo se o tome da je ta ženska osoba udarila u vozilo njezine snahe koja je bila ispred nje i skretala u dvorište. Pitala ju je da li je možda gledala u mobitel, a bila je uzrujana jer je njezin unuk plakao.

4. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka FO koja je iskazala da se sjeća događaja jer je svemu prethodila prometna nesreća. Ne ulazeći u detalje prometne nesreće navodi da je u jednom trenutku udarila u vozilo ispred sebe, a utvrdilo se da je njim upravljala snaha okrivljene. Izašla je van iz vozila, okrivljena je vidjela nesreću jer je sjedila vani na klupi s još nekim ljudima i sjeća se da joj je rekla "jesam li normalna, izgovarala je i neke psovke", ali se zbog proteka vremena ne može sjetiti točno kojih pa ne želi ništa u vezi toga iskazati.

5. Na temelju provedenog postupka sud smatra da nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj. Ona osporava da je vikala, a svjedok se zbog proteka vremena ne može sjetiti koje pogrdne riječi joj je okrivljena iskazivala pa ju je Sud oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog

postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 14. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis