Poslovni broj K-144/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od suca Barbare Kancelar kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marinele Slavković i Marte Glavaš kao članova vijeća,, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OE zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-360/2023 od 24. studenog 2023., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 14. siječnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe Edite Bijažić Cukon, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljene OE i branitelja okrivljene Erola Šehu, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke J, rođene A, rođene **.**.2000. u [adresa], kuharica, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivana, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je:

dana 21. ožujka 2023. oko 03,30 sati u ulici Starih statuta u Puli, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), bez odobrenja, u cilju neovlaštene preprodaje droge držala dva PVC smotuljka pojedinačnih sadržina 2,44 grama i 0,59 grama droge amfetamin, tri PVC vrećice pojedinačnih sadržina 52,72 grama, 0,31 grama i 0,51 grama droge marihuana, PVC posudu sa sadržajem 0,99 grama droge marihuana sa prisutnošću sintetskog kanabinoida JWH-210 i dvije posudice 11 i 4 mililitara droge metadon, a koje droge se nalaze Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) i to tetrahidrokanabinol i JWH-210 na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, a droga metadon na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, posjedovala tvari koja su propisom proglašene drogama namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 80/22.; dalje: KZ/11).

II. Okrivljena JE se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, čl. 48. st. 3. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja se primjenom čl. 55. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenice, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se okrivljena JE u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako joj ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dala sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Ako okrivljena JE svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji joj za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

III. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljene OE se oduzimaju dva PVC smotuljka pojedinačnih sadržina 2,44 grama i 0,59 grama droge amfetamin, tri PVC vrećice pojedinačnih sadržina 52,72 grama, 0,31 grama i 0,51 grama droge marihuana, PVC posuda sa sadržajem 0,99 grama droge marihuana sa prisutnošću sintetskog kanabinoida JWH-210, dvije posudice sadržine 11 i 4 mililitara droge metadon, pet tableta lijeka "Normabel" i četiri tablete lijeka "Sanval" , oduzeto od okrivljenice uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00221213 i 00221214.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljene OE oduzima se digitalna vaga oduzeta od okrivljenice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00221214.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP okrivljena JE dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP okrivljena JE oslobađa se obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-360/2023 od 24. studenog 2023. okrivljena JE (dalje: okrivljenica) tereti se da je počinila kazneno djelo- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 14. siječnja 2026. okrivljenica se očitovala da se smatra krivom, da priznaje sve činjenične navode iz optužnice, izrazila je žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

2.1. S obzirom na priznanje okrivljenice, zastupnica optužbe je na raspravi predložila da se okrivljenica osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na način da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

3. Navode okrivljenice kojima ista priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima i to: potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (3-4), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (22, 23), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (24-26), izvješću (36), dopisu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije (53), nalazu i mišljenju vještaka (69-70,74-77, 94-97), zapisniku o ispitivanju svjedoka AE (83-85), zapisniku o ispitivanju svjedoka BE (87-88), zapisniku o ispitivanju svjedoka FE (107- 109), porezni podaci (112-113), zapisniku o ispitivanju okrivljene JE temeljem članka 208.a ZKP/08 sa snimkom (27-30, 33), zapisniku o prvom ispitivanju okrivljene JE sa snimkom (100-104, 106).

4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica u vrijeme počinjenja djela bila u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bila ubrojiva, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bila je svjesna protupravnosti djela te je pri tom postupala s izravnom namjerom.

5. Prema tome, na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila kazneno djelo - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 upravo na način kako to stoji u toč. I. izreke presude.

6. Članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenica o svim točkama optužbe očitovala da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. U ovom konkretnom slučaju državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenica osudi na jeidnstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja će se zamijeniti radom za opće dobro na slobodi. Okrivljenica se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovala da prihvaća predloženu sankciju. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koje je vijeće na kraju i prihvatilo.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je okrivljenici olakotnim cijenilo njezino priznanje djela čime je ista doprinijela bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, izraženo žaljenje, kao i raniju kaznenu neosuđivanost.

9. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcije propisane zakonom (od jedne do dvanaest godina), cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno - stjecanje imovinske koristi, stupanj krivnje okrivljenika i težinu djela, vijeće je došlo do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem okrivljenici kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci, koja se primjenom čl. 55. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenice, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

10. Okrivljenica je dalje upozorena da ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako joj ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dala sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako okrivljenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji joj za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

11. Stav je vijeća da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenicizbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

12. Prema odredbi čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenice je oduzeta pronađena droga i predmeti te je određeno da će se isti uništiti.

13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenici je naloženo nadoknaditi trošak paušala u iznosu od 50,00 eura

14. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenica je oslobođena obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka –nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom da je okrivljenica nezaposlena i bez vrijednije imovine, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke.

U Puli, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

 Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-360/2023  okrivljena JE

 branitelj okrivljenice Erol Šehu, odvjetnik iz Pule

 Ured za probaciju- po pravomoćnosti