Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8878/2023.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
-
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i TN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o žalbi okrivljenika MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i TN, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje, od 5. rujna 2023.g., Klasa: 413-01/22-26/2632, Ur.broj: 513-02-3002/8-23-18, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i TN, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje o prekršaju i predmet se vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak na ponovni postupak i odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I izreke ovog rješenja, žalba okrivljenika MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i TN, kao odgovorne osobe, je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom, i to: MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 4.200,00 eura (četiritisućedvjesto eura) / 31.644,90 kn, a TN, kao odgovorna osoba, u iznosu od 2.040,00 eura (dvijetisućečetrdeset eura) / 15.370,38 kn, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 1. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Navedenim rješenjem o prekršaju okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 kn (trideset eura) / 226,04 kn, svaki.
3. Protiv navedenog rješenja o prekršaju okrivljenici MIKA ORBIS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, i TN, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o kazni, navodeći u bitnome da nisu znali niti su loživo ulje koristili suprotno zakonskim odredbama.
5. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je bespredmetna.
7. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, jer se odluka temelji na nezakonitom dokazu iz članka 90. Prekršajnog zakona.
8. Člankom 195. stavkom 1. točkom 10. Prekršajnog zakona propisano je da bitna povreda odredaba prekršajnog postupka postoji ako se presuda temelji na dokazu iz članka 90. ovog Zakona. Člankom 90. stavkom 1. citiranog Zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakoniti način (nezakoniti dokazi), a člankom 90. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona da su nezakoniti dokazi oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.
9. Iz obrazloženja pobijanog rješenja o prekršaju proizlazi da se odluka o krivnji okrivljenika temelji, između ostalog, i na materijalnom dokazu u vidu Očitovanja TN od 7. rujna 2022. godine, Klasa: 471-01/22-18/2536, Ur.broj: 383-22-5, u kojem se navodi što je izjavio TN u svezi prekršaja koji im se stavlja na teret, na temelju koje je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak izvelo zaključak o odlučnim činjenicama djela.
10. Naime, treba istaknuti da u skladu s člankom 158. stavcima 6. i 8. Prekršajnog zakona, prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, može osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku i takvi se zapisnici (očitovanja) mogu koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Odredbom članka 171. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da kad se prvi put ispituje okrivljenik će se upozoriti da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, što će se unijeti u zapisnik. U smislu navedenog, ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, dužne su upozoriti osumnjičenika na njegova prava prije ispitivanja i takva upozorenja unijeti u zapisnik.
11. U konkretnom slučaju iz spisa predmeta, odnosno predmetnog očitovanja vidljivo je da isti ne sadrži upozorenja koja moraju biti priopćena osobama koje se ispituju u svojstvu osumnjičenika, pa se na takvom dokazu, u smislu odredbe članka 90. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odluka ne smije temeljiti.
12. Slijedom svega navedenog, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak počinilo je bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je trebalo u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, pobijano rješenje o prekršaju ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak na ponovno postupak i odlučivanje.
13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, Vijeće za prekršaje, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
