Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2681/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe EMPIRE MONSTER d.o.o. Zagreb i okrivljenika AŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 19. veljače 2024., Posl. broj : 11. Pp – 17653/2023, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb ukida se pobijana presuda i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljena pravna osoba EMPIRE MONSTER d.o.o. Zagreb i okrivljenik AŠ, kao odgovorna osoba oslobođeni su optužbe zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom je presudom određeno da sukladno odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba materijalnog prava. U žalbi u bitnome ističe da je FINA-a dokazala izvatkom iz RGFI-a da isto nije učinjeno za 2022. godinu jer se potvrda o predaji dokumentacije od 29.4.2023. odnosi na predaju izvještaja za javnu objavu, a ne statističke i druge potrebne podatke.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga iznijetih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi kako je pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešno primijenjen materijalni propis, kako to žalitelj osnovano ističe u navodima žalbe.

7. Naime, prema sadržaju obrazloženja pobijane presude vidljivo je pozivanje prvostupanjskog suda da su okrivljenici predali u zakonskom roku potrebnu dokumentaciju za 2022. godinu dana 29. travnja 2023., a što je utvrđeno iz potvrde FINA-e o primitku propisanih financijskih izvještaja za 2022., uslijed čega su oslobođeni od optužbe.

8. Okrivljenicima je inače stavljeno na teret da pravna i odgovorna osoba nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2023. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022., sukladno čl.32. st.1. Zakona o računovodstvu.

9. Međutim, ovlašteni je tužitelj u žalbi naveo kako se spomenuta Potvrda odnosi na predaju izvještaja za javnu objavu, a ne statističke i druge potrebne podatke pri čemu da se u predmetnom izvještaju decidirano navodi da, obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točna godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, te da je trebalo provesti dokaz uvida u RGFI za 2022. godinu koji predstavlja središnji izvor informacija o financijskom položaju i uspješnosti poslovanja poduzetnika. Također se napominje da je na podnesku kojeg su okrivljenici podnijeli u spis naslovljen kao "bilješka uz financijske izvještaje za poslovnu 2022. godinu", u kojem navode da "Društvo u 2022. nije imalo poslovne aktivnosti", a na kojoj je sud prvog stupnja, između ostalog utemeljio svoju odluku, datum 29. travnja 2022. kada je navodno predan FINI napisan običnom olovkom, bez vidljivog službenog pečata kao dokaza da je doista i zaprimljen od strane FINA-e.

10. Zbog toga je trebalo pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud održati glavnu raspravu na kojoj će ispitati okrivljenike te predstavnika ovlaštenog tužitelja te izvesti sve dokaze po slobodnoj ocjeni kao i cijeniti navode ove žalbe, kojima će utvrditi točno i potpuno činjenično stanje, prije svega izvršiti provjeru kod FINA-e što su toga dana primili po potvrdi, te će nakon provedenoga postupka donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

, v.r.

, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.