REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14437/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/67687, Urbroj: 251-10-73/26- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: PP, kći P, rođena **.**.1957. u [adresa], RH, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, dvoje djece, pismena, VŠS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], s trenutnim stanovanjem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što:
kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana odnosno od 1. prosinca 2023. do 16. prosinca 2023. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2022. u 15,18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 53, Zagreb
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Vlasnica je vozila [registarska oznaka] i točno je da je osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvana da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2022. u 15,18 sati upravljala njezinim vozilom u Ilici 53, Zagreb. Obavijest je primila 1. prosinca 2023. i priznaje da u roku 15 dana to jest do 16. prosinca 2023. tužitelju nije dostavila potrebne podatke jer je to smetnula s uma. Svjesna je da je pogriješila i žao joj je zbog toga. Ima nisku mirovinu pa moli sud blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 19.10.2022. (list 14 spisa), četiri fotografije navedenog vozila sačinjene dana 19.10.2022. u 15,18 sati (list 13 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 15 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivana.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja i uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude jer kao vlasnica vozila nije u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenog prekršaja, a na koje je pozvana od strane Gradskog ureda, stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
5. Za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći istoj kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja, korektno ponašanje pred sudom, iskazano žaljenje zbog učinjenog kao i činjenicu da nije prekršajno osuđivana, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenice nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenica pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica PP, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
