REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-2788/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri iz Zagreba, 04123051557, protiv ovršenika Grada Lipika, Marije Terezije 27, Lipik, OIB: 26289199529, zastupanog po gradonačelniku ČI, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Proglašavaju se nedopuštenima pljenidba i prijenos novčanih sredstava s bankovnih računa ovršenika Grada Lipika, Marije Terezije 27, Lipik, OIB: 26289199529, temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, od 30. listopada 2025. godine, koji je Financijskoj agenciji Zagreb podnesen 31. listopada 2025. radi izravne naplate tražbine na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege posl. br. Ovrv- 1946/2016 od 17. lipnja 2016. godine.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate iz točke I.

Obrazloženje

1. Dana 28. studenog 2025. ovršenik Grad Lipik podnio je sudu prijedlog za proglašenje nedopuštenima pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, pokrenutom zahtjevom koji je Financijskoj agenciji (dalje: FINA) podnesen 31. listopada 2025. radi ostvarenja novčane tražbine na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege posl. br. Ovrv-1946/2016. 17. lipnja 2016. godine.

Ovršenik predlaže i da se FINA-i naloži da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u tom postupku izravne naplate. Obrazlaže da je ovršenikova obveza plaćanja dužnikovih obveza iz naslijeđenih novčanih sredstava izvršena temeljem Zaključka Klasa: 740-09/19-01/04, Urbroj: 2162/02-03-04/2-20-26 od 6. listopada 2020., da je Grad Lipik naslijedio iza pok. ĐI iz Gaja, Ilije Strganaca 13, OIB: [osobni identifikacijski broj] nepokretnu imovinu kako je to navedeno u rješenju o nasljeđivanju br. O- 1258/19 pravomoćnog 30. prosinca 2019., kao i novčana sredstva mirovine od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje koja je isplaćena Gradu Lipiku 27. siječnja 2020. u iznosu od 2.177,08 HRK, da je Grad Lipik sukladno odredbama članka 139. stavak 6. Zakona o nasljeđivanju donio navedeni Zaključak od 6. listopada 2020. čime je u cijelosti izvršio svoju obvezu namirenja ostaviteljevih dugova iz naslijeđenih novčanih sredstava i to prema redu prvenstva naplate, da je o tome obavijestio punomoćnika ovrhovoditelja svojim dopisom Klasa: 415-01/25-01/06, Urbroj: 2177-2-02-25-02 od 3. studenog 2025. i zatražio opoziv zahtjeva za naplatu, što ovrhovoditelj do danas učinio iako je predmetna tražbina već namirena. Povrh toga ovršenik ukazuje da ovrhovoditelj ne može tražiti ovrhu/izravnu naplatu na novčanim sredstvima Grada Lipika jer prema čl.139.st.6. Zakona o nasljeđivanju glasi predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine, da je ovršenik sva novčana sredstva koja je „naslijedio“ već isplatio vjerovniku, te bi ovrhovoditelj mogao tražiti samo ovrhu na drugoj imovini koja je obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju, a to su suvlasnički dijelovi nekretnine, a nikako ne na novčanim sredstvima na računu Grada Lipika. Ovršenik također ukazuje da mu prijeti nenadoknadiva šteta jer za vrijeme trajanja ovog postupka, pa možda i parničnog postupka u kojeg će biti upućen ovršenik, ovrhovoditelj će sigurno naplatiti cijelu svoju tražbinu na štetu sredstava proračuna Grada Lipika odnosno prihoda koji su naplaćeni iz drugih izvora i ne smiju se koristiti izvan njihove zakonske namjene.

2. Navedeni prijedlog dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, međutim, ovrhovoditelj se do danas nije očitovao.

3. Na odlučivanje o prijedlogu ovršenika primjenjuju se, temeljem čl.210. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl.50. i 53. OZ) i odredbe o odgodi ovrhe (čl.65. i 70. OZ).

4. Ovršenikova tvrdnja da je dugovanje prema ovrhovoditelju koje je utvrđeno rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege posl. br. Ovrv- 1946/2016. 17. lipnja 2016. godine (op. izvorno je riječ o dugovanju pok. Ivana Opić iz Gaja, Ilije Strganaca 13, OIB: 58261736739, čija imovina je, kao ošasna, ovršeniku pripala temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-1258/19, slijedom čega ovršenik odgovara za ostaviteljeve dugove) podmireno sukladno Zaključka Klasa: 740-09/19-01/04, Urbroj: 2162/02-03-04/2-20-26 od 6. listopada 2020., i to naslijeđenim novčanim sredstvima mirovine, predstavlja žalbeni razlog iz čl.50. st.1. t.9. OZ

(tražbina je prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave).

5. Budući da se ovrhovoditelj o tome nije očitovao, činjenica prestanka njegove tražbine plaćanjem od strane ovršenika uzeta je kao sporna.

6. Po ocjeni ovog suda, ovršenik je ovu spornu činjenicu dokazao javnim ispravama koje je podnio uz prijedlog (op. i zbog toga nije bilo razloga uputiti ga sukladno odredbi čl.55. st.2. OZ da ju dokazuje u parnici).

7. Iz Zaključka Grada Lipika Klasa: 740-09/19-01/04, Urbroj: 2162/02-03-04/2- 20-26 od 6. listopada 2020. proizlazi da je dana 27. siječnja 2020. Gradu Lipiku temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-1258/19 pravomoćno 30. prosinca 2019. isplaćeno 2.177,08 Kn (od strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje po osnovi mirovine ostavitelja), te se s obzirom na redoslijed zaprimanja zahtjeva vjerovnika za isplatu duga utvrđuje red prvenstva naplate i iznos sredstava za isplatu pri čemu Hrvatskoj radioteleviziji, javna ustanova, Zagreb, zastupanoj po Odvjetničkom društvu Leko i Partneri iz Zagreba, ima biti isplaćen razmjeran dio novčanih sredstava, i to iznos od 1.338,31 Kn, što čini dio dokazanog iznosa duga od 1.534,38 Kn. Iz izvoda prometa po računu Grada Lipika kod Erste&Steimermarkische Bank d.d. Rijeka proizlazi da je po navedenom zaključku Hrvatskoj radioteleviziji dana 19. listopada 2020. isplaćen novčani iznos od 1.338,31 Kn.

8. Napominje se da je iz navedenih isprava razvidno kako je kroz opisanu isplatu tražbina prema ovrhovoditelju podmirena samo djelomično, međutim, u preostalom dijelu ovrhovoditelj nije ovlašten prisilno ju ostvarivati na drugim stvarima i pravima osim onih koje su bile sastavni dio ostavine, u konkretnom slučaju na naslijeđenim nekretninama pok. ZI. To stoga što je odgovornost grada za dugove ostavitelja na navedeni način ograničena odredbom čl.139. st.6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN).

9. Ovo implicira da je u odnosu na dio novčane tražbine ovrhovoditelja koji nije namiren sukladno Zaključku Grada Lipika od 6. listopada 2020. ostvaren žalbeni razlog iz čl.50. st.1. t.7. OZ (ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika) jer ovrhovoditelj nije zatražio provedbu ovrhe na nekretninama koje su bile sastavni dio ostavine iza pok. ZI, već na imovini ovršenika odnosno novčanim sredstvima na njegovim bankovnim računima.

10. Budući da su u konkretnom slučaju ostvareni žalbeni razlozi iz čl.50. st.1. t.7. i 9. OZ, sukladno odredbama čl.54. i 55. u vezi s čl.210. OZ riješeno je kao u točki I. izreke.

11. Sukladno odredbi čl.65. st.1. u vezi s čl.210. st.2. OZ prihvaćen je i prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

12. Ovršenik je osnovano uporabio pravno sredstvo zaštite u ovršnom postupku koje je analogno žalbi nakon proteka roka, čime je ostvarena pretpostavka za predlaganje odgode ovrhe iz čl.65. st.1. t.5. OZ, a po ocjeni suda ovršenik je učinio vjerojatnim i da bi provedbom ovrhe mogao pretrpjeti teško nadoknadivu štetu time što bi naplata tražbine ovrhovoditelja išla na štetu sredstava proračuna Grada Lipika odnosno prihoda koji su naplaćeni iz drugih izvora i koji se ne smiju koristiti izvan njihove zakonske namjene.

13. Zbog toga je riješeno kao u točki II. izreke.

U Pakracu, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl.11. st.4. OZ).

DNA:

1. Grad Lipik

2. Odvjetnica Nataša Owens

3. FINA, Zagreb

(i elektroničkom poštom: [adresa elektroničke pošte])