REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-282/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293.stavka 1. istog Zakona i iz članka 176. stavka 3., a kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/120959 od 21.studenog 2025. temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.) Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, izdan pod brojem Klasa: 211-07/25-4/120959 od 21. studenog 2025. u odluci o roku plaćanja izrečene novčane kazne, na način da je okrivljenik novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ukida.

II.) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, izdanim pod brojem Klasa: 211-07/25-4/120959 od 21. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2., a kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3., a kažnjivog po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je dužan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te je u istom roku obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti priznaje prekršaje te moli za ublažavanje kazne jer nije sklon činjenju prekršaja. Moli da mu se ukine zaštitna mjera jer mu je automobil nužno potreban za obavljanje posla te ako je moguće da mu se smanji izrečena novčana kazna. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Ističe da izrečenu kaznu smatra prestrogom.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Kako je okrivljenik nekažnjavana osoba za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaje je priznao i slabijih je imovinskih prilika , ali cijeneći posebno značaj i težinu počinjenih prekršaja, stanovište je Suda da se kod okrivljenika u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići jedino novčanom kaznom u iznosu koji je izrečen prekršajnim nalogom. Sud je okrivljeniku odredio da je novčanu kaznu dužan platiti u roku od tri mjeseca po primitku ove presude.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koja predstavljaju teže prekršaje kršenja prometnih propisa, ali je Sud  uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja te da je neosuđivana osoba za prometne prekršaje pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci nije opravdano niti je nužno potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Stoga je Sud okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

7. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sutkinja

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja MUP-u, PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, u 3 primjerka-za okrivljenika i spis.