REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18726/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE, zastupanog po branitelju Vedranu Bikiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/24-4/30204, Urbroj: 511- 04-06-24-2 od 8. travnja 2024., dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: PE, sin P i Č, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen u EXCLUSIVE CARS d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

oslobađa se optužbe

da ne bi:

u zakonskom roku od 15 dana, računajući od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Otočac odnosno od dana 4. svibnja 2023. do 19. svibnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi HAK RENT A CAR d.o.o., dostavio podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. travnja 2023. u 20,14 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Kompolje, Otočac brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene, već je dostavio nepotpune podatke (nedostaje datum rođenja),

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog rješenjem Općinskog suda u Gospiću-Stalna služba u Otočcu od

12. rujna 2025. stavljen izvan snage.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-905/2025 od 13. studenoga 2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi HAK RENT A CAR d.o.o., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 4. svibnja 2023. do 19. svibnja 2023. propustio dostaviti Policijskoj postaji Otočac vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2023. u 20,14 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Kompolje, Otočac pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

5. Razvidno je da je za počinjenje prekršaja odlučna činjenica da je osoba koja obvezna dostaviti podatke o vozaču, vlasnik vozila ili korisnik vozila.

6. Prema postavljenom činjeničnom opisu terećenog prekršaja okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe HAK RENT A CAR d.o.o. pozvan je na dostavu podataka o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u optužbi nije navedena bitna i odlučna činjenica tj. da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba ujedno i vlasnik odnosno korisnik predmetnog vozila.

7. Stoga, iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PE, [adresa]

2. branitelj odvjetnik Vedran Bikić, V. Nazora 11-B, Vinkovci

3. tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac

4. spis