Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-107/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Aleksandri Svoboda-Miše, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv optuženika ĐG, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj Koz-DO- 84/22-1, od 09. kolovoza 2022., nakon zaključene rasprave dana 13. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci TG, optuženika osobno, a javno objavljene dana 14. siječnja 2026. u nenazočnosti zamjenice ODO Rijeka i optuženika, svi uredno pozvani, donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.)Optuženik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T rođene V, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, taksist, sa završenom srednjom školom, razveden, otac petero djece od čega troje maloljetno, s prebivalištem u [adresa], osuđivanog prema izvatku iz KE,

kriv je

što je

u razdoblju od 08. rujna 2020. do 09. kolovoza 2022., iako pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj 3 P Ob-194/19 od 08. rujna 2020., obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. djece VG (rođene **.**.2011.), mlt. KG (rođene **.**.2014.) i mlt. PG (rođenog **.**.2012.), mjesečno doprinosi novčani iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun njihove majke CG otvoren kod Raiffeisenbank d.d., premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti je izvršavati obzirom da je radno sposoban i da je ostvarivao dohodak od nesamostalnog rada, samovoljno donesenom odlukom, nije plaćao obroke na ime uzdržavanja svoje djece, kojim postupanjem ih je oštetio za novčani iznos od 9.544,64 eura (devet tisuća petstočetrdeset četri eura i šezdeset četri centi),

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je,

počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja - opisana u članku 172. stavku 2. u svezi s članka 172. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenoga zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona

Za gornja djela optuženiku K utvrđuju se slijedeće kazne

 Za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. VG, temeljem čl. 172. st. 2 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 Za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. KG, temeljem čl. 172. st. 2 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 Za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. GG, temeljem čl. 172. st. 2 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem čl. 172. st. 2 uz primjenu čl. 51 KZ/11, optuženik ĐG se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe čl. 56 st. 1, st. 2, st. 3 i 4 KZ/11 u svezi odredbe čl. 62. st. 2 toč. 10 KZ/11, prema optuženom ĐG primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 4 (četri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u naznačenom roku ne počini novo kazneno djelo s time da osnovom odredbe 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženik u roku od 2.(dvije) godine isplati dospjele, a ne isplaćene obroke uzdržavanja, kao i da ubuduće redovito ispunjava obveze uzdržavanja sve dok za to postoji zakonska obveza uz pomoć stručne službe za probaciju.

Temeljem čl. 58 st. 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja ili ju teško ili uporno krši.

II.) Temeljem čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se optuženiku ĐG podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvu Rijeci podnijelo je, u izreci citiranu optužnicu protiv optuženika ĐG, zbog kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi sa čl.51 KZ/11, a tijekom postupka ODO u Rijeci izmijenio je činjenični opis utuženog kaznenog djela na način da je dugovani iznos alimentacije iskazao u eurima, umjesto do sada u kunama.

2.U ovom predmetu kao nadležan je sudio sudac pojedinac za mladež.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu optuženik se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela ,odnosno smatra se krivim što nije uzdržavao djecu te će sve što treba platiti i platiti. Prihvaća sankciju predloženu od strane državnog odvjetništva, te dodaje da je bio u financijskim problemima u tom periodu, a sada se iščupao malo iz tih problema te je dobio dozvolu za rad sa dionicama pa vjeruje da će sve ići na bolje. Na izračit upit ODO Rijeka iskazuje da nije od tog duga ništa namirio, a uredno plaća uzdržavanje od početka 2023. On ne zna gdje su sada njegova djeca jer ih ne viđa, niti se čuje sa njima, a CG ne želi imati kontakt sa njim niti sa naše dvije starije kćeri, a kćeri imaju 23 i 26 godina. Na daljnji upit iskazuje da je voljan platiti ovaj iznos od 72.000 kuna, a nakon što je optužnica izmijenjena iznosom u eurima navodi da je voljan platiti isti iznos.

3.1.Uvidom u zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika, te reproducirajući pripadajući audio-video zapis ispitivanja okrivljenika (list 49-53 spisa) utvrđeno je da je optuženik u svojoj obrani navodio da zna da mora platiti uzdržavanje i da je to po zakonu te da nema ništa protiv toga. Naveo je da je nakon izlaska iz zatvora imao problema oko pronalaska posla, a kada je i uspio s obzirom da se javljao u Ured za probaciju svaka dva tjedna, da je to bio problem. Stvorio se veliki dug i jedino rješenje je da otvori svoju tvrtku i počne raditi. Tvrtka mora postojati minimalno jednu godinu kako bi mu se odobrio kredit. Izjavljuje i da je CG napravila velike dugove te je najprije to morao platiti. Većinu da je uspio platiti i kroz koji mjesec da će početi isplaćivati i rate uzdržavanja mlt. djece.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su rješenje CZSS Rijeka od 21. listopada 2021. za mlt. GG (list 4-7 spisa),rješenje CZSS Rijeka od 21. listopada 2021. za mlt. VG (list 10-13 spisa),rješenje CZSS Rijeka od 21. listopada 2021. za mlt. KG (list 16-19 spisa),dopis i podaci HZMO za BG od 18. ožujka 2022. (list 24-26 spisa), podaci HZZZ za BG od 18. ožujka 2022. (list 27-28 spisa),podaci Ministarstva financija, Porezne uprave za BG (list 29-32 spisa),presuda Općinskog suda u Čakovcu 3 P Ob-194/19 (list 35-36 spisa), kartica prometa po računu CG od 10. rujna 2020. do 23. ožujka 2022. (list 37-42 spisa),obavijest Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Središnjeg ureda za zatvorski sustav za BG (list 56 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka CG (list 58-59 spisa).

5. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

6. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju te je utvrđeno da je optuženik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kzd-37-19-29, a pravomoćno 31. prosinca 2019.

7.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu optuženika kao i pojedine dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti, sud je zaključio da je optuženik počinio kaznena djela za koja ga se tereti, a to posebice iz razloga što je optuženik kaznena djela priznao u cijelosti.

8. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je optuženiku cijenio olakotnu okolnost da je kaznena djela u cijelosti priznao, dok naročito otegotnih okolnosti ovaj sudac nije našao.

9. S obzirom na iznijeto sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim prema istome primijenio institut uvjetne osude s duljim vremenom provjeravanja u uvjerenju da će već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezinog izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija predviđenih zakonom, ali i uz posebnu obvezu da plati dospjele iznose uzdržavanja, te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje na način kako je to određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pob-194/2019 od 8. rujna 2020. godine, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, smatrajući da je primjena ovakve obveze nužna u pravcu zaštite interesa mlt. oštećenika.

10. Na temelju čl. 58. St. 1 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanih razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja, ili ju teško ili uporno krši.

11. Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka i njegove imovinske prilike.

Rijeka, 14. siječnja 2026.

Sudac za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

l. ODO u Rijeci

2. optuženik

4. majka i z.z. mlt. oštečenika