Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-109/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Ojdana Grubišić, odvjetnica u OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik, protiv tuženika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine i uknjižbe, izvan ročišta dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po osnovu bračne stečevine stekla pravo vlasništva čest. broj 3406/17, kuća i dvor, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u dijelu od ½, pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za ½ uz istodobni izbris sa imena tuženika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu na utvrđenje bračne stečevine i uknjižbu prava suvlasništva, u kojoj tužbi se navodi da je brak stranaka sklopljen 4. ožujka 2000.g. u [adresa], a da je brak razvedene pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. R1 Ob-81/2024 od 23. svibnja 2024.g.. Za trajanja bračne zajednice, ona i tuženik da su zajedničkim radom i sredstvima izgradili obiteljsku kuću koja je položena na čest. broj 3406/17, kuća i dvor, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a na kojoj se u zemljišnim knjigama vodi upisa vlasništva na imenu tuženika, pa se traži prihvatiti tužbeni zahtjev na utvrđenje da je ona po navedenoj osnovi suvlasnica za ½ dijele predmetne nekretnine i ovlastiti je da izvrši upis svog prava vlasništva na toj nekretnine za ½ dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena tuženika, koji ostaje upisan za ½ dijela iste.
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor u roku od 30 dana od njezina primitka, te je poučen na pravne posljedice ako ne podnese odgovor u udijeljenom roku, sve u skladu sa odredbom čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ( «Narodne novine» br. 53/91, 91/92,112/99 ,117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 dalje ZPP), te je utvrđeno da je tuženik tužbu na odgovor primio dana 27. listopada 2025.g. i u udaljenom roku nije podnio odgovor.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu koja mu je uredno dostavljena, te kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koji su uz tužbu podneseni, sud je utvrdio da su se ovim radnjama ispunile zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe po čl. 331.b. ZPP-a, sud je presudio kao u izreci.
U Šibeniku, 14. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a:
- Pun. tužiteljice Ojdana Grubišić, odvjetnica u Šibeniku,
- Tuženik KK, [adresa].
