REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11731/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐH, zbog prekršaja članka 90. stavak 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima u proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj 70/2017. i 141/2020.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 1. listopada 2025., broj: Pp Prz-12/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. ĐH kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti podnesen protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 24. listopada 2022., broj: 22. Pp-1322/2022 kojim je proglašen krivom radi prekršaja iz članka 90. stavak 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima u proizvodnji i prometu oružja.
2. Protiv navedenog rješenja, okr. ĐH pravodobno je po branitelju Dariju Loziću, odvjetniku u Zagrebu, podnio žalbu naznačujući da se žali zbog svih žalbenih osnova te prvenstveno uz tvrdnju da je sud samoinicijativno i bez stručnog vještačenja zaključio da su potpisi identični onima na osobnim ispravama osuđenika, a što je za posljedicu imalo da nije dokazano da je osuđenik osobno zaprimio presudu niti da mu je ista bila uredno dostavljena pa je svako pozivanje na pravomoćnost presude pravno neodrživo. Iz navedenih razloga predlaže se da se ukine klauzula pravomoćnosti na presudu Općinskog suda u Sesvetama od 24. listopada 2022., broj: 22. Pp-1322/2022.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno da je dostava presude Općinskog suda u Sesvetama od 24. listopada 2022., broj: 22. Pp-1322/2022, okr. ĐH, izvršena osobno u ruke, budući da iz predmetne dostavnice proizlazi da je pismeno u drugoj dostavi uručeno te na mjestu primatelja postoji vlastoručni potpis primatelja. Isto tako, pored vlastoručnog potpisa primatelja postoji i žig dostavljača te potpis dostavljača.
4.1. Naime, dostavnica je pisani dokaz o izvršenoj dostavi, a važeća sudska praksa zauzela je stav da dostavnica ima značaj javne isprave u pogledu koje važi pretpostavka da njezin sadržaj odgovara stvarnom stanju stvari, dakle predmnijeva se da je točno i istinito ono što je navedeno na dostavnici, dok se ne dokaže protivno.
4.2. Stoga, imajući u vidu naprijed navedeno te činjenicu da iz predmetne dostavnice proizlazi da je pismeno, presuda Općinskog suda u Sesvetama od 24. listopada 2022., broj: 22. Pp-1322/2022, uručena u drugoj dostavi te na mjestu primatelja postoji vlastoručni potpis primatelja, a isto tako, da pored vlastoručnog potpisa primatelja postoji i žig dostavljača te potpis dostavljača, žalbeni navode kojima ĐH tvrdi da pismeno nije uručeno njemu niti njegovim članovima obitelji, ovaj sud ocjenjuje neosnovanim i neargumentiranim, budući da takve žalbene navode ĐH nije ničim učinio vjerojatnim osim puke tvrdnje da pismeno nikada nije uručeno.
4.3. Žalbeni navodi osuđenika ĐH kojima problematizira institute obnove postupka i zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti te pogrešno navodi da je prvostupanjski sud uvjetovao ukidanje klauzule pravomoćnosti prethodnim dopuštanjem obnove postupka, nisu razmatrani jer je pobijanim rješenjem odlučeno o zahtjevu osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, a time je i prvostupanjski sud postupio u skladu sa rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 26. veljače 2025., broj: Ppž-1078/2025.
4.4. Treba navesti da će po pravomoćnosti ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud odlučiti o zahtjevu osuđenika ĐH za obnovu postupka na temelju odredbe članka 214. Prekršajnog zakona.
5. Iz navedenih razloga, žalbu osuđenika ĐH trebalo odbiti kao neosnovanu na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
