Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-319/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe CG, zastupanog po Ljubiši Drageljeviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Psihijatrijska bolnica Insula), za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi CG u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 14. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela te njegova punomoćnika, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se neubrojivoj osobi CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i H rođ. L, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca te isti ima trajati do 25. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-378/2022, od 15. prosinca 2022., utvrđeno je da je optuženik CG u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. stavka 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i u vezi s člankom 24. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom u pokušaju iz čl. 215. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. i čl. 24. KZ/11. , te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS. Spomenuta presuda je postala pravomoćna i izvršna 25. siječnja 2023.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-7/2023, od 2. ožujka 2023., neubrojiva osoba CG upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Insula Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, a prema navedenom rješenju prisilni smještaj je počeo teći od pravomoćnosti i izvršnosti presude, odnosno od 25. siječnja 2023. i ima trajati do 25. srpnja 2023. Posljednji puta prisilni smještaj neubrojivoj osobi produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-147/2024, od 10. srpnja 2025. te je određeno da isti ima trajati do 25. siječnja 2026.
3. Bolnica Insula je dana 2. prosinca 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu CG. U istom se navodi da se radi o gluhonijemoj osobi koja da je zbog svog invaliditeta razvila niz psiholoških smetnji. Primarna dijagnoza mu je sumanuti poremećaj persekutornog tipa s paranoidnim interpretacijama te sklonost štetnoj uporabi alkohola. Isti da je višekratno stacionarno liječen u različitim psihijatrijskim ustanovama te je u periodu od 2013. do 2016. bio u forenzičkom tretmanu, isti da je neredovit u interhospitalnim ambulantnim kontrolama te upitne farmakoterapijske suradljivosti. U strukturiranim uvjetima da je mirnog i korektnog ponašanja te da propisanu terapiju redovito uzima. Unatoč vokalnim ograničenjima uspostavlja zadovoljavajuću komunikaciju kako sa subolesnicima tako i s medicinskim osobljem, ne ispoljava znakove apstinencijskih smetnji niti heteroagresivne ispade. Na planu psihizma je blaže tjeskoban, afektivno aplaniran, paramimičan, sniženog praga tolerancije na frustraciju, prisutne su projektivno-paranoidne natruhe blažeg intenziteta i psihoorganske promjene. Deluzivna patologija da ne prominira unatoč latentnoj prisutnosti te se ističe kako je iz manipulativnih razloga višestruko odbijao učiniti psihološko testiranje jer ga frustrira nepotpuno razumijevanje jezika, stoga je omogućena obrada uz pomoć tumača za znakovni jezik kako bi se dovršila nužna obrada te izbjegli mogući prijepori u komunikaciji. Kod pacijenta da izostaje kritičnost spram opisa djela, dok je uvid u postojanje duševnih smetnji i potrebe za liječenjem tek minoran. Slijedom navedenog mišljenja su da je nužan nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CG, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 14. siječnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem video linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula na Rabu, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe CG i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Ljubiše Drageljevića, odvjetnika iz Rijeke i tumača za znakovni jezik Damira Herege.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga za produljenje prisilnog smještaja uz napomenu da od posljednjeg prijedloga nije došlo do bitnijih promjena u psihičkom stanju niti do promjena u obiteljskim odnosima. S obzirom na disfunkcionalne odnose u obitelji, da je predložen jsmještaj, što je pacijent prihvatio. Navodi da imajući u vidu da se radi o ponavljanju opisa protupravnog djela tzv. recidivu, kontinuirano neslaganje bratom i njegovom obitelji koji žive u istoj kuci, traumatizirajući su za pacijenta, stoga da povratak u kuću predstavlja rizik za ponavljanje djela. Također, da nema mogućnosti da se disfunkcionalni odnosi poboljšaju, pa je pacijent potpisao suglasnost za smještaj. Čitava situacija da je kompleksna, česti su i neugodni istupi članova obitelji prema terapijskom timu. Planiraju uskoro nalaženje smještaja u udomiteljskoj obitelji iz razloga što uz strukturiranim i kontroliranim uvjetima nema toliko negativnih podražaja, pa postoji mogućnost mirnog funkcioniranja. Dosadašnjom terapijom da su postigli puno, a ako se ne osjeća dobro pacijent da se uvijek može vratiti na liječenje u bolnicu. Udomitelji da su afirmativni topli i ugodni te će kroz mjesec dana predložiti liječenje na slobodi s obzirom da je u tijeku rješavanje administrativnih stvari.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju dok je neubrojiva osoba CG (gluhonijema osoba) uz prisustvo sudskog tumača za znakovni jezik razumio i prihvatio navode svoje liječnice, dok punomoćnik neubrojive osobe Ljubiše Drageljevića, odvjetnik iz Rijeke, nije imao pitanja te je odluku prepustio sudu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnica Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CG u psihijatrijskoj ustanovi osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o gluhonijemoj osobi koja da je zbog svog invaliditeta razvila niz psiholoških smetnji. Primarna dijagnoza mu je sumanuti poremećaj persekutornog tipa s paranoidnim interpretacijama te sklonost štetnoj uporabi alkohola. Kod pacijenta postoji rubna kritičnost spram opisa djela, dok je uvid u postojanje duševnih smetnji i potrebe za liječenjem tek minoran. U strukturiranim uvjetima njegovo stanje se ocjenjuje zadovoljavajućim, međutim imajući u vidu dugogodišnju disfunkcionalnost te recidiv opisa kaznenog djela, kao i mogućnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela, pa se prijedlog bolnice o produljenju prisilnog smještaja u predloženom trajanju od 4 mjeseca smatra osnovanim.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi CG produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 14. siječnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi CG, putem Bolnice Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Ljubiša Drageljević, odvj. iz Rijeke
