REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-767/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JT zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenika JT izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. K-588/2025 od 13. studenog 2025., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JT te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. K-588/2025 od 13. studenog 2025. proglašen je krivim okr. JT da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavku 1. KZ/11 pa je na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 29. kolovoza 2025. pa nadalje.

2.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženika je oduzet mobitel marke Redmi crne boje, model 2409 BRN 2CNY sa SIM karticom NN teleoperatera i pozivnog broja, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 29. kolovoza 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

3.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

4.Protiv te presude žalbu je izjavio okrivljenik JT putem svoje braniteljice odvjetnice Vlatke Milanović iz Karlovca zbog odluke o oduzimanju predmeta s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku mobitel vrati u vlasništvo.

5. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo iz Karlovca s prijedlogom da se odbije žalba okrivljenika jer je neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

6.Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

7. Žalba okrivljenika nije osnovana.

8.Predmeti koji su privremeno oduzeti tijekom postupka vraćaju se čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka i ukoliko se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

9.Pobijanom odlukom je mobitel marke Redmi, naprijed pobliže označenog modela, oduzet od okr. DT temeljem odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 jer se radi o predmetu koji je nesporno uporabljen za počinjenje kaznenog djela, kako je to pravilno utvrdio sud prvog stupnja. Navedeno proizlazi iz sadržaja Zapisnika o pretrazi oduzetog mobitela kojom je utvrđen sadržaj komunikacije s nepoznatim osobama o okolnostima koje se odnose na prijevoz ilegalnih migranata. Uporabu mobitela za počinjenje kaznenog djela ne čini spornim niti sam okrivljenik slijedom čega je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je ostvarena zakonska pretpostavka za oduzimanje predmeta.

10.Neosnovan je stoga žalbeni prijedlog okrivljenika da se pobijana presuda preinači na način da se donese odluka o vraćanju privremeno oduzetog mobitela jer da isti za njega ima sentimentalnu vrijednost utoliko što se u njemu nalaze obiteljske fotografije, a i zbog financijske situacije zbog koje je upitno hoće li biti u mogućnosti pribaviti novi mobitel jer je sud utvrdio da su ostvarene pretpostavke za njegovo oduzimanje.

11. Stoga je, obzirom da ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Rijeka, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić