Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-750/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog FŽ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi 1.okrivljenog FŽ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-570/2025 od 2. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba 1.okrivljenog FŽ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-570/2025 od 2. prosinca 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja 1.okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka EŽ.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio 1.okrivljeni FŽ putem branitelja Branimira Čolića, odvjetnika iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji onaj naveden u izreci, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba 1.okrivljenog FŽ nije osnovana.
4.Pogrešno smatra žalitelj da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 time što nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama radi čega da se rješenje ne može ispitati. Sud prvog stupnja je jasno, potpuno i bez proturječja iznio razloge zbog kojih osporeni svjedočki iskaz smatra zakonitim dokazom, a sve na temelju pravilno i potpuno utvrđenih činjenica odlučnih za ocjenu zakonitosti osporenog dokaza.
5. Pravilno zaključuje sud prvog stupnja kako činjenica da obrana nije obaviještena o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedokinje koju je ispitao policijski istražitelj prema nalogu državnog odvjetnika, samo po sebi nije razlog nezakonitosti provedenog ispitivanja kojim bi bilo povrijeđeno načelo kontradiktornosti.
6. Člankom 300. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) propisani su slučajevi kada se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku, pri čemu provođenje dokazne radnje ispitivanja svjedoka bez nazočnosti okrivljenika ili njegovog branitelja nije propisano kao jedan od oblika nezakonitosti svjedočkog iskaza. Pravo obrane da u kontradiktornom postupku ispita svjedoka koji je prethodno ispitan na dokaznom ročištu bez prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja će se u cijelosti ostvariti u nastavku kaznenog postupka tijekom kontradiktornog ispitivanja svjedoka na raspravi, ukoliko dođe do potvrđivanja optužnice, kada treba osigurati sva prava obrane, a između ostalog i pravo na ispitivanje svjedoka optužbe, pri čemu se bez neposrednog ispitivanja svjedoka na raspravi i omogućavanja obrani prava na postavljanje pitanja, na takvom dokazu ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda.
7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog 1.okrivljenika FŽ za izdvajanje navedenog zapisnika o ispitivanju svjedoka, sve imajuću u vidu da je prilikom ispitivanja svjedoka od strane državnog odvjetnika postupano sukladno odredbama kaznenog postupka o ispitivanju svjedoka iz članka 283. do članka 300. ZKP/08 te da se slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitom dokazu.
8. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci 14. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
