REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-9221/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, kojeg brani Milan Macura odvjetnik iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3., kažnjivog po članku 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/33222 Urbroj: 511-13- 11-22-2 od 18. travnja 2024., 14. siječnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ) protiv

okrivljenik FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 12.11. 2022. godine u 06:53 sati na cesti Ž106 ŠIBENIK: D33-D8, dionica, općina Šibenik, stacionaža 27 km+850 m kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake ŠI828IT upravljao osobnim vozilom, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 54. stavak 4. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik od 16. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

1.1.Uredujuća sudska savjetnica je predmet zaprimila u studenome 2025. godine.

2.Uvidom u predmetni spis utvrđeno da je počinjenje prekršaja bilo 12. studenog 2022., odnosno da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od 4 godine, pa je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastara, a sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona.

3.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.