REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2079/2025-96

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po upraviteljici GO, dipl.soc.radnici, protiv I. protustranke ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. GOE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebni skrbnik ZO, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i IV. protustranke Udomiteljske obitelji ŠOE (podaci poznati predlagatelju), radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, nakon provedenog postupka, 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. LOE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2023., koji je povjeren na svakodnevnu skrb Udomiteljskoj obitelji ŠOE, a koja mjera je određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 2036/2024-47 od 20. rujna 2024.

II. Osobni odnosi roditelja s djetetom se zabranjuju.

III. Ova mjera izriče se do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob- 173/2025.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad (dalje: Zavod) je 19. rujna 2025. podnio ovom sudu prijedlog da se roditeljima produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovim mlt. djetetom te da se isti povjeri na svakodnevnu skrb Udomiteljskoj obitelji ŠOE, do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb majke koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-173/2025. Nadalje navodi kako se rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-2036/2024-47 od 20.9.2024. I. i II. protustranci produljuje mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. LOE te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji, a koja mjera se izriče u trajanju od godine dana od 21.9.2024. do 21.9.2025. Predlagatelj nadalje navodi kako je podnio ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditelju skrb za I. i II. protustranku u odnosu na mlt. GOE, a koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob 173/2025. Uzevši u obzir ukupna saznanja o obiteljskim okolnostima te činjenicu da I. i II. protustranka ne iskazuju kapacitet, niti motivaciju za stvarne promjene ponašanja, odnosno mogućnost za podmirenje osnovnih potreba djeteta, kao i činjenicu da ranije izrečene za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, nisu dale odgovarajuće rezultate, vodeći se pri tome da povjeravanje djeteta bude trajnije naravi, Zavod predlaže da sud donese rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditelju skrb.

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. rujna 2025. (str. 273-275) mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi ZO, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno čl. 487. ObZ- a koji je dužan štititi njegova prava i interese u ovom postupku te ga zastupati pred sudom.

3. U tijeku postupka ovaj sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu, izvršio je uvid u spise ovog suda poslovni broj R1 Ob-2124/2023 i R1 Ob-40/2024, R1 Ob-2036/2024 koji su prethodili podnošenju ovog prijedloga te je dostavio prijedlog na očitovanje svim strankama i zakazao raspravu.

4. IV. protustranka se podneskom od 22. rujna 2025. (str. 285 sudskog spisa) očitovala na prijedlog na način da isti podržava i da je to nužno radi zaštite prava i dobrobiti djeteta.

5. II. protustranka, odnosno otac djeteta, je prijedlog na očitovanje zaprimio 22. rujna 2025. (str. 300) putem Zatvora u Zagrebu gdje se nalazi od 20. travnja 2025. (uvid u podatke JRO RH MUP – str. 272) te se na isti nije očitovao niti je pristupio na zakazanu raspravu.

6. Sud je I. protustranci, odnosno majci djeteta pokušao dostaviti prijedlog na očitovanje na njezinu prijavljenu adresu prebivališta, međutim dostave su se vraćale s naznakom "nije tražio", nakon čega je VI PP Zagreb naložio terensku provjeru adrese kojom prilikom je utvrđeno da ista stanuje na adresi svog prebivališta (izvješće policije - str. 305). Dostava putem sudskog dostavljača Općinskog suda u Novom Zagrebu također nije uspjela (str. 308-309).

7. Na ročištu održanom 13. listopada 2025. predstavnik predlagatelja je naveo navodi kako ostaje kod podnesenog prijedloga i svih navoda. Ističe kako u međuvremenu nema nikakvih promijenjenih okolnosti. Predlagatelj ne raspolaže nikakvom drugom adresom I. protustranke osim adrese prijavljenog prebivališta. Ističe da je I. protustranka bila na posljednjem ročištu kod ovog suda vezano za prijedlog u povrat u prijašnje stanje te je rekla da stanuje kod prijatelja, ali nije htjela reći adresu stanovanja. U međuvremenu se I. protustranka nije javljala u Zavod, a istoj su zabranjeni osobni odnosi s djetetom od rujna 2024. Također Zavod nema nikakav kontakt s II. protustrankom koji se također nije javljalo Zavodu, a i u odnosu na njega su također zabranjeni osobni odnosi s djetetom. Dijete je smješteno u udomiteljskoj obitelji gdje mu je pružena adekvatna skrb. Stoga predlaže da se produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje protustrankama s njihovim djetetom s obzirom da je podnesen prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-173/2025, a koji još nije dovršen. Na istom ročištu posebni skrbnik je naveo kako je suglasan s prijedlogom Zavoda, a s obzirom na navode predstavnika predlagatelja. Predstavnik IV. protustranke je naveo kako je suglasan s prijedlogom predlagatelja te je istaknuo kako je djetetu kod njih lijepo, dijete je urednog fizičkog i psihičkog razvoja, krenuo je u jaslice, a nitko od roditelja ih nije kontaktirao niti se interesirao za dijete.

8. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2124/2023-6 od 21. rujna 2023. (str. 31-39) utvrđeno je kako je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. LOE u trajanju do godinu dana, mlt. GOE je povjeren na svakodnevnu skrb Dječjem domu Zagreb, te su određeni osobni odnosi roditelja s djetetom pod nadzorom stručne osobe. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi kako je mlt. GOE žurno izdvojen iz obitelji rješenjem Zavoda od 2. kolovoza 2023. zbog procjene Zavoda da je ugrožen njegov život, zdravlje i dobrobit te je skrb o djetetu privremeno povjerena Dječjem domu Zagreb gdje tada nalazio. Nadalje je razvidno kako su roditelji u višegodišnjem tretmanu Zavoda tijekom kojeg su istima određivane prvotno mjere radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djece u nadležnosti Centra za socijalnu skrb, a potom i mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda. Otac LO je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj R1 Ob-247/17-10 lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. G i TO (rođene **.**.2008. i 24. srpnja 2012.) koje ima iz izvanbračne zajednice s VO. Nadalje, roditelji ŠO i LO su lišeni prava na roditeljsku skrb i u odnosu na zajedničku mlt. djecu Š, L i Z rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-706/2022 od **.**.2023. ŠO i LO su postali roditelji mlt. LOE rođenog **.**.2023., a majka djeteta je navodila kako trenutno živi kod prijatelja u Novom Zagrebu, ne navodi ni ime niti adresu, te i sama govori da to nisu prikladni uvjeti za novorođenče. Dakle, stručni djelatnici nemaju saznanja niti uvida u aktualne stambene prilike ni majke niti oca, majka i otac ne surađuju sa stručnim timom Dječjeg doma i PU Susedgrad, a u obitelji je višekratno intervenirala policija radi verbalnih i fizičkih sukoba između roditelja. Mlt. GOE je niske kronološke dobi te mu je potrebna stabilna obiteljska okolina, uredni stambeni uvjeti te zdravstvena skrb pod kontrolom liječnika pedijatra, a što mu sve njegovi roditelji zasada nisu u mogućnosti pružiti.

9. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-40/2024-20 od 26. siječnja 2024. (str. 71-73) utvrđeno je kako je mlt. GOE povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠOE.

10. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-40/2024-30 od 3. svibnja 2024. (str. 98-100) utvrđeno je kako se određuje da će se osobni odnosi majke s djetetom odvijati u prostorijama Centra za djecu Zagreb i to ponedjeljkom od 16,30 do 17,30 sati pod nadzorom voditeljice mjere koju je imenovao Zavod, dok će se osobni odnosi oca s djetetom odvijati na istom mjestu i na isti način kao i s majkom ali prvi i treći petak u mjesecu od 16,30 do 17,30 sati. Naime, iz obrazloženja rješenja proizlazi da je do tada roditeljima određeno odvijanje osobnih odnosa s djetetom u istom terminu, a II.protustranka je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-4368/2024 od 30. ožujka 2024. osuđen zbog ponovljenog nasilja u obitelji na štetu I.protustranke zbog čega mu je izrečena i mjera zabrane približavanja u odnosu na I.protustranku pa je sud utvrdio kako je prijedlog predlagatelja da se osobni odnosi djeteta s roditeljima odrede u različitim terminima osnovan.

11. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2036/2024-47 od 20. rujna 2024. (str. 159-165) utvrđeno je kako je roditeljima produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. LOE u trajanju do godinu dana, odnosno do 21. rujna 2025, mlt. GOE je povjeren na svakodnevnu skrb Udomiteljskoj obitelji ŠOE, te su zabranjeni osobni odnosi roditelja s djetetom. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi kako tijekom praćenja obitelji za vrijeme perioda u kojima je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. LOE nije došlo do poboljšanja obiteljske situacije, odnosno i nadalje za roditelje nije utvrđeno gdje stanuju i kakve su im stambene prilike, roditelji nisu dostupni za redovitu suradnju djelatnicima Zavoda, a otac uopće nije dostupan te gotovo da uopće ne ostvaruje susrete s mlt. djetetom. Roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko troje starije djece, a tijekom navedenog perioda i nadalje međusobno ulaze u sukobe uslijed čega budu prekršajno sankcionirani. Što se tiče majke, iako je primjetno da je emotivno vezana uz mlt. dijete, ne usvaja u potpunosti upute i savjete voditeljice mjere vezano uz primjerenu brigu o djetetu tijekom susreta te primijećene poteškoće majka, uz savjete voditeljice mjere, ne uspijeva korigirati. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 20. svibnja 2025. nakon što je Županijski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Gž Ob-16/2025-2 (str. 258-261) odbio žalbu I. protustranke ŠO te potvrdio rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 2036/2024-47 od 20. rujna 2024.

12. Odredbom čl. 155. st. 1. t. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 - dalje ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

13. Čl. 158. st. 2. ObZ-a je propisano da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

14. Temeljem dokumentacije u spisu sud smatra da su i nadalje ispunjeni uvjeti iz čl. 155. st. 1. ObZ-a za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu Udomiteljskoj obitelji ŠOE i to do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-173/2025. Naime, iz dokumentacije u spisu proizlazi kako roditelji i nadalje nisu stvorili uvjete da se dijete vrati u svoju primarnu obitelj, roditelji se u Zavodu ni na koji način nisu interesirali za svoje dijete, otac djeteta se aktualno nalazi u zatvoru, dok je majka nedostupna i Zavodu i sudu, a mlt. GOE je smješten u udomiteljskoj obitelji gdje mu je pružena adekvatna skrb. Također ranija mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s njihovim djetetom je istekla 21. rujna 2025., a predlagatelj je pokrenuo postupak lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo mlt. dijete koji još nije okončan.

15. Stoga je sud prihvatio prijedlog Zavoda smatrajući da je isti u najboljem interesu i na dobrobit mlt. djeteta, odnosno odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

16. Sud je prihvatio prijedlog Zavoda i ponovno odredio (kao što je bilo određeno i u rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-2036/2024 od 20. rujna 2024.) da se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima zabrane, a s obzirom da otac iste niti ranije gotovo uopće nije ostvarivao, a aktualno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu, dok su prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom primijećene poteškoće koje majka uz savjete voditeljice mjere nije uspijevala korigirati. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

17. Trajanje mjere određeno je do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob- 173/2025, sukladno čl. 158. st. 2. ObZ-a. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

18. Točka IV. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a)

DNA:

1. predlagatelju,

2. I.protustranci – uz sve v.d.

3. II.protustranci putem Zatvora u Zagrebu

4. posebnom skrbniku mlt. djeteta

5. IV. protustranci