Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-972/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/25-3/6462, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 10. travnja 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 14. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 9. travnja 2025. godine u 23,30 sati u mjestu Breznica, ulica, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger",
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s danom 29. ožujka 2024. godine,
II čime je počinio prekršaje,
pod toč. 1) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod toč. 2) prekršaj iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
za prekršaj pod toč. 2)
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
************************************************************************************************
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset eura)
IV
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof serijski broj: [serijski broj] od 9. travnja 2025. godine, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
VII Trošak postupka od 30,62 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 10,62 na trošak upotrebe alkotesta i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je prekršajni
nalog Poslovni broj: KLASA: 211-07/25-3/6462, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 10. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog suda za dane 30. 10. 2025.
godine i 13. siječnja 2026. godine, kada je bio uredno pozvan, te se nije odazvao pozivima, niti je opravdao svoje izostanke, a niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanim pozivima, te je odluka u odnosu na njega donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o ispitivanju
prisutnosti alkohola PP Novi Marof od 9. 4. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Novi Marof od 9. 4. 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 10. 4. 2025. godine, zahtjev za naknadu troškova PP Novi Marof od 23. 4. 2025. godine i u Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 19. 9. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza, dakle na temelju materijalnih dokaza u spisu, a
koji su sukladno čl. 158. PZ-a uzeti kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirani zapisnik o prisutnosti ispitivanja
alkohola, a u kojem je navedeno da je ispitivanjem kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan i od strane okrivljenika, i to bez primjedbi, te je uzet kao dokaz, te u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 9. 4. 2025. godine, a u kojem je, između ostalog, navedeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom te je prilikom alkotestiranja utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg, a koje Izvješće je sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona uzeto kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I 1. i II izreke ove presude. Nadalje, temeljem izvršenog uvida u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 9. 4. 2025. godine, a u kojem je, između ostalog, navedeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, te da je provjerom u IS MUP-a utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cestama te je kod sebe imao vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] kojoj je istekao rok važenja dana 29. 3. 2024. godine, a koje Izvješće je sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona uzeto kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio i prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč I. 2. i II izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istih prekršaja i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu visinu koncentracije
alkohola, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom dosadašnje kažnjavanje, te na utvrđenu visinu koncentracije alkohola postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim okolnostima.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 30,62 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a iznos od 10,62 eura na trošak upotrebe alkotesta.
U Varaždinu, 14. siječnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, OE, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
