Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-595/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marin Mlačić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb, d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koju zastupa punomoćnica Andreja Šeša, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-157/2025-36 od 23. srpnja 2025., dana 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba tuženika te se preinačuje rješenje sadržano u točki IV. presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P- 157/2025-36 od 23. srpnja 2025. i rješava:
Nalaže se tužiteljici TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Privrednoj banci Zagreb, d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR u roku od 15 dana,
dok se u preostalom dijelu žalba tuženika odbija kao neosnovana i u preostalom dijelu potvrđuje točka IV. presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-157/2025-36 od 23. srpnja 2025.
II Nalaže se tužiteljici TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tuženiku Privrednoj banci Zagreb, d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,95 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 14. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg pologudišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-157/2025-36 od 23. srpnja 2025. odlučeno je:
" I. Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb, d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužiteljici TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.193,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotna poena, a koja na pojedine iznose teče kako slijedi:
- 2,27 EUR od dana 03.04.2008. godine do naplate,
- 13,25 EUR od dana 04.11.2008. godine do naplate,
- 2,36 EUR od dana 02.12.2008. godine do naplate,
- 16,46 EUR od dana 03.01.2009. godine do naplate,
- 17,11 EUR od dana 04.02.2009. godine do naplate,
- 18,68 EUR od dana 04.03.2009. godine do naplate,
- 15,92 EUR od dana 03.04.2009. godine do naplate,
- 14,68 EUR od dana 06.05.2009. godine do naplate,
- 12,16 EUR od dana 02.06.2009. godine do naplate,
- 8,68 EUR od dana 02.07.2009. godine do naplate,
- 9,96 EUR od dana 04.08.2009. godine do naplate,
- 12,52 EUR od dana 02.09.2009. godine do naplate,
- 10,94 EUR od dana 02.10.2009. godine do naplate,
- 9,80 EUR od dana 03.11.2009. godine do naplate,
- 12,09 EUR od dana 03.12.2009. godine do naplate,
- 14,88 EUR od dana 03.01.2010. godine do naplate,
- 17,33 EUR od dana 04.02.2010. godine do naplate,
- 17,93 EUR od dana 02.03.2010. godine do naplate,
- 21,86 EUR od dana 04.04.2010. godine do naplate,
- 21,57 EUR od dana 04.05.2010. godine do naplate,
- 23,49 EUR od dana 02.06.2010. godine do naplate,
- 37,35 EUR od dana 02.07.2009. godine do naplate,
- 35,23 EUR od dana 03.08.2010. godine do naplate,
- 45,39 EUR od dana 03.09.2010. godine do naplate,
- 40,63 EUR od dana 02.10.2010. godine do naplate,
- 35,38 EUR od dana 03.11.2010. godine do naplate,
- 46,97 EUR od dana 03.12.2010. godine do naplate,
- 58,55 EUR od dana 04.01.2011. godine do naplate,
- 52,19 EUR od dana 02.02.2011. godine do naplate,
- 52,94 EUR od dana 05.03.2011. godine do naplate,
- 47,85 EUR od dana 03.04.2011. godine do naplate,
- 52,66 EUR od dana 06.05.2011. godine do naplate,
- 64,76 EUR od dana 05.07.2011. godine do naplate,
- 64,87 EUR od dana 05.07.2011. godine do naplate,
- 73,51 EUR od dana 08.09.2011. godine do naplate,
- 73,63 EUR od dana 08.09.2011. godine do naplate,
- 71,28 EUR od dana 05.11.2011. godine do naplate,
- 67,18 EUR od dana 06.12.2011. godine do naplate,
- 72,44 EUR od dana 06.01.2012. godine do naplate,
- 72,57 EUR od dana 06.01.2012. godine do naplate,
- 76,15 EUR od dana 13.03.2012. godine do naplate,
- 74,44 EUR od dana 20.04.2012. godine do naplate,
- 75,76 EUR od dana 12.05.2012. godine do naplate,
- 77,30 EUR od dana 13.06.2012. godine do naplate,
- 77,45 EUR od dana 13.06.2012. godine do naplate,
- 75,49 EUR od dana 12.08.2012. godine do naplate,
- 71,67 EUR od dana 12.09.2012. godine do naplate,
- 72,38 EUR od dana 05.10.2012. godine do naplate,
- 72,52 EUR od dana 05.10.2012. godine do naplate,
-1.160,80 EUR od dana 12.10.2012. godine do naplate,
a sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužiteljici TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 1.600,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koje teku od dana 23. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
III. Tužitelj se odbija s preostalim zahtjevom za naknadom parničnih troškova u iznosu od 113,16 EUR kao neosnovanim.
IV. Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova kao neosnovanim.".
2. Pravovremenom žalbom tuženik pobija rješenje o trošku sadržano u točki IV. izreke navedene presude zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje o trošku na način da odbije tužiteljicu s troškom sastava podneska od 29. kolovoza 2023., da naloži tužiteljici podmirenje troškova sastava žalbe od 19. srpnja 2024. u iznosu od 250,00 EUR, kao i podmirenje troškova sastava ove žalbe u iznosu od 250,00 EUR uvećano za pripadajući PDV, zajedno s iznosom pristojbe na žalbu u visini 39,19 EUR, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje: ZOO), koja taj na iznos teče od donošenja odluke pa sve do isplate.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Odredbom članka 167. stavak 1. ZPP-a propisano je da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari.
6. Pravilno u žalbi ističe tuženik da je prvostupanjski sud odbijanjem zahtjeva za naknadom svih parničnih troškova tuženika odbio i zahtjev za naknadu troška sastava žalbe od 19. srpnja 2024. Iz ukidnog rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-705/2024-2 od 2. travnja 2025. proizlazi da osnovano ističe tuženik da je u cijelosti uspio sa žalbom od 19. srpnja 2024. U sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske je već zauzeto stajalište da stranka koja je uspjela sa žalbom ima pravo na troškove postupka sastava žalbe po odvjetniku (Rev-263/2023-2 od 28. ožujka 2023. i Rev-318/2024-2 od 19. ožujka 2024.). Prema tome, osnovana je žalba tuženika kojom potražuje trošak sastava žalbe od 19. srpnja 2024. u iznosu od 250,00 EUR (troškovnik na žalbi – list 180 spisa), a sve temeljem Tbr. 10.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023. – dalje: Tarifa), obzirom na VPS od 3.193,28 EUR. Zato je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a riješeno kao u točki I. izreke.
7. U odnosu na trošak sastava podneska tužitelja od 29. kolovoza 2023. u iznosu od 200,00 EUR žalba nije osnovana. Naime, točno je da je prvostupanjski sud propustio taj obrazloženi podnesak s prilozima dostaviti tuženiku na očitovanje, što bi predstavljalo bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, ali radi se o povredi na koju drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, a na tu povredu se tuženik nije žalio, nego pobija samo odluku o trošku. Kako se radilo o obrazloženom podnesku koji sadrži i priloge koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka to je pravilno prvostupanjski sud temeljem članka 155. ZPP-a priznao taj trošak tužitelju. Stoga je u ovom dijelu temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo odbiti žalbu i u preostalom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu u točki IV. izreke.
8. Tuženiku je priznat trošak žalbe sukladno Tbr. 10.4. Tarife, a to znači 50% nagrade iz Tbr. 7.1., 4. i 7., obzirom da se radi o žalbi protiv rješenja. Slijedom toga trošak sastava žalbe iznosi 100,00 EUR, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR i plaćenu sudsku pristojbu na žalbu zatraženu u iznosu od 39,19 EUR, odnosno ukupno 164,19 EUR. Pobijani iznos u žalbi iznosi 450,00 EUR, a tuženik je uspio sa 250,00 EUR ili 56%, pa je riješeno da je tužitelj dužan platiti tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,95 EUR. Slijedom iznesenog valjalo je temeljem članka 166. stavak 2. ZPP-a riješiti kao u točki II. izreke.
U Karlovcu 14. siječnja 2026.
Sudac
Josip Štrucelj
