Poslovni broj: P-1268/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NE pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 14. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj NE p. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni i isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj NE p. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva vrhu kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena ME i IE.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističu da je predmet postupka utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koje su svojom površinom, situiranošću i oblikom istovjetne nekadašnjim dijelovima kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji su na Geodetskom snimku izrađenom od DE, dipl. ing. geod. od 03. lipnja 2020. godine označeni slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 162 m2 i H-I-J-K-L-G-H, površine 240 m2, koje stekao Kupoprodajnim ugovorom kojem priložena skica, a koji potpisan dana 02.07.2020.g.te ovjeren od strane javnog bilježnika Nevenka Nakić iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-6077/2020 dana 06.08.2020.g.

2. U zemljišnoj knjizi kao vlasnice predmetnih nekretnina da su upisane tuženice ME i IE, kao i u katastarskom operatu (p.l. 11489 za K. O. [katastarska općina]).

3. Dalje, da je prednje rečeno utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku P-2008/2021 koja donesena 16. ožujka 2022. godine, kojom je tužitelj utvrđen vlasnikom posebnih fizičkih dijelova čest. broj 3375/1 K. O. [katastarska općina], koji dijelovi su na Geodetskom snimku izrađenom po mjerniku DE dipl. ing. geodezije dana 03. lipnja 2020. godine, koji snimak je sastavni dio navedene presude, prikazani likovima omeđenim slovima „A-B- C-D-E-F-G-H-A“, površine 162,00 m2 i „H-I-J-K-L-G-H“, površine 240,00 m2.

4. Nadalje, da je navedena presuda bila temelj za provođenje parcelacije, te su predmetne nekretnine dobila upravo katastarske brojeve kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

5. Slijedom toga da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primila poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku P-2008/2021 od dana 16. ožujka 2022. godine utvrđen da je tužitelj NE protiv tuženika ME i IE utvrđen vlasnikom posebnih fizičkih dijelova čest. broj 3375/1 K. O. [katastarska općina], koji dijelovi su na Geodetskom snimku izrađenom po mjerniku DE dipl. ing. geodezije dana 03. lipnja 2020. godine, koji snimak je sastavni dio navedene presude, prikazani likovima omeđenim slovima „A-B-C-D-E-F-G-H-A“, površine 162,00 m2 i „H-I-J-K-L-G- H“, površine 240,00 m2.

- da su kupoprodajnim ugovorom od dana 02. srpnja 2020.g. ovjerenom kod javnog bilježnika Nevenke Nakić u [adresa], OV-6077/2020 od dana 06. kolovoza 2020.g. prodavatelji ME i IE prodale, a kupac NE kupio fizičke dijelove čest. broj 3375/1 K. O. [katastarska općina] koji su na Geodetskom snimku izrađenom po mjerniku DE dipl. ing. geodezije dana 03. lipnja 2020. godine, koji snimak je sastavni dio navedene presude, prikazani likovima omeđenim slovima „A-B-C-D-E-F-G-H-A“, površine 162,00 m2 i „H-I-J-K-L-G-H“, površine 240,00 m2, za što je kupac prodavateljima isplati kupoprodajnu cijenu u iznosu od 16.000,00 Eura u kunskoj protuvrijednost prema srednjem tečaju HNB-a, da su prodavatelji ovlastili kupca da može na temelju ugovora zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručne potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

- da je geodetskom snimku izrađenom po mjerniku DE dipl. ing. geodezije dana 03. lipnja 2020. godine, razvidan položaj, oblik i veličina snimak dijelova čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] omeđenim slovima „A-B-C-D-E-F-G- H-A“, površine 162,00 m2 i „H-I-J-K-L-G-H“, površine 240,00 m2,

pa kraj toga da tužene nisu podnijele odgovor na tužbu odnosno nisu se protivile tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankma (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom), pa je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan .

10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 14. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljima po pun. Vjeran Paić, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 14. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić