REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-4158/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, prema generalnoj punomoći Su-12/07, protiv tuženice GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se tuženici GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Privredna banka d.d., OIB: 02535697732, iznos od 10.740,40 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 10.448,06 EUR koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od 31. listopada 2025. do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Privredna banka d.d., OIB: 02535697732, troškove postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. siječnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za (tri) postotna poena, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. studenoga 2025. podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga, radi isplate nepodmirenog iznosa od 10.740,48 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 30.10.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu broj 9028824002 zaključenom dana 01.05.2025. na partiji broj 9028824002. Tužitelj je tužbi priložio vjerodostojnu ispravu i to vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 30.10.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu zaključenom 01.05.2025. na partiji broj 9028824002 na kojem je tuženica evidentirana kao dužnica. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).

3. Sud je čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30.10.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu zaključenom dana 01.05.2025. na partiji broj 9028824002 na kojem je tuženica evidentirana kao dužnica (koji prileži na listu 3 spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženici da udovolji postavljenom zahtjevu.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 125,00 eura na ime sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, zajedno sa pripadajućim pdv-om u visini od 25% od 25,00 eura prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) sukladno vrijednosti predmeta spora. Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u kao pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici uz tužbu s prilozima