Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-46/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23. i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/26- 5/891ur.broj: 511-13-11-26-1 od 13. siječnja 2026, na temelju čl.135. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i S rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, zaposlen, s primanjima oko 870,00 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 13. siječnja 2026. u 21,05 u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Narodnog preporoda te dolaskom do raskrižja s državnom cestom D58 i odvojka za D8, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje skrećući u smjeru sjevera dok je bilo uključeno crveno svijetlo za njegov smjer kretanja,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24)

b) što je prigode kao pod a) upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,64 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,54 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 133/2023 i 145/2024).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 350,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.200,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.550,00 EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 13. siječnja 2026. u 22,00 do 14. siječnja 2026. u 11,00 kao 79,64 eura tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.470,36 EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč. a) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 61,00 EURA, od čega 11,00 eura za upotrebu alkometra i 50,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 13. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo da se smatra krivim, točno je da je sinoć u 21,05 u Šibeniku upravljao automobilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kretao se ulicom Narodnog preporoda, te da je dolaskom do križanja s državnom cestom D58 i odvojka za D8 na znak crvenog svjetla na semaforu ušao u raskrižje nastavljajući vožnju prema sjeveru. Također je točno da su ga policijski službenici zaustavili nakon ulaska u raskrižje i da su alkotestiranjem utvrdili da ima alkohola u organizmu u iznosu od 1,54 g/kg. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna jer iz [adresa] svaki dan putuje na posao u 20km udaljeno mjesto pa bi gubitkom vozačke dozvole ostao i bez posla. Inače ne pije, a da potom vozi i ovo je prvi put da je počinio ovakav prekršaj, kaje se i prekršaje neće ponoviti.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvješće o uhićenju, u zahtjev za naknadu troškova, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 1,54 g/kg, te nije sporno da je na raskrižju Ulice Narodnog preporoda sa državnom cestom D58 i odvojkom za D8 ušao u raskrižje za vrijeme crvenog svjetla na semaforu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 59. st. 5. čl. 199. st. 2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

11.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i izraženo kajanje, kao i u prekršajnoj nekažnjavanosti.

12.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 350,00 eura, a za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.200,00 eura, držeći da će se tako utvrđeni novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.550,00 EURA.

12.1. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 13. siječnja 2026. u 22,00 do 14. siječnja 2026. u 11,00 kao 79,64 eura tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.470,36 EURA.

13.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu u iznosu 1,54 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, jer sama činjenica upravljanja vozilom s tako visokom koncentracijom alkohola ukazuje na postojanje opasnosti da će upravljajući motornim vozilima okrivljenik ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

13.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

13.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 61,00 eura, od čega 11,00 eura za upotrebu alkometra i 50,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te okrivljenikovo imovno stanje.

U Šibeniku, 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis