REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-376/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po opunomoćeniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 39,43 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
34,56 eur od 22.06.2025. pa do isplate
4,87 eur od 07.08.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. studenog 2025. prvenstveno ističe kako je tuženik zakonski nasljednik iza pok. dužnika/kupca električne energije DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
1.1. Nadalje ukazuje da se kao kupac električne energije vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj: 100/22., 134/24. i 19/25.), a kojim odredbama je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu.
1.2. U odnosu na navedeno, tužitelj ukazuje da u odnosu na pok. DĐ u tužiteljevim evidencijama na dan podnošenja tužbe postoje otvoreni slučajevi i to pod brojevima 81285992, a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 39,43 eura.
1.3. Ističe da se za ovdje utuženo razdoblje od 21. lipnja 2025. do 6. kolovoza 2025., kao kupac električne energije/dužnik, vodi pok. DĐ, a slijedom činjenice da je njegov jedini zakonski nasljednik tuženik, na temelju članka 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZON), za utuženi dug u cijelosti odgovara tuženik. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev te obvezati tuženika na naknadu parničnog troška.
2. Valja ukazati kako je tužba sa svim prilozima uredno dostavljena tuženoj, koja je istu zaprimila 12. studenog 2025.
3. Naime, predmetni postupak je kao spor male vrijednosti sukladno odredbi članka 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) pisani postupak.
4. U predmetnom postupku sud nije smatrao potrebnim održavati ročište radi izvođenja dokaza budući da je činjenično stanje u predmetnom postupku iz same materijalne dokumentacije dovoljno razjašnjeno radi donošenja konačne odluke.
5. Sud je radi donošenja konačne odluke izvršio uvid u predmetni spis, te je utvrđivao činjenice iz priložene materijalne dokumentacije i to Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje), broj predmeta: 81285992 (list 4-5 spisa), Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Pavla Ratinčevića od 10. listopada 2018., poslovni broj: UPP/OS-147/2018-7, O-3001/2018-7 (list 8-9 spisa).
6. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
7. Unatoč činjenici što tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana te je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ZPP-a, sud je shvaćanja kako nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ZPP-a za donošenjem presude zbog ogluhe, stoga je valjanom primjenom odredbe članka 332.a ZPP-a, presuđeno bez održavanja rasprave.
8. Iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Pavla Ratinčevića od 10. listopada 2018., poslovni broj: UPP/OS-147/2018-7, O-3001/2018-7 utvrđeno je da je DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo **.**.2018. te da je tužena utvrđena kao zakonska nasljednica iza imenovanog.
9. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je kako se utuženi iznos od 39,43 eura sastoji od 2 specificirana iznosa s datumima dospijeća 21. lipnja 2025. i 6. kolovoza 2025., a odnosi se na dužnika DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
10. Svu reproduciranu materijalnu dokumentaciju sud prihvaća kao istinitu s obzirom da stranke ovoga postupka niti nisu sporile činjenice navedene u istoj.
11. Iz ovako reproduciranih i ocjenjenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da se potraživanje tužitelja iz predmetne tužbe odnosi na razdoblja dospijeća od 21. lipnja 2025. do 6. kolovoza 2025. i to na ime pok. DĐ kao dužnika, a koji je preminuo **.**.2018. Također, utvrđeno je da je tuženik zakonski nasljednik iza pok. DĐ.
12. Odredbom članka 139. stavak 1. ZON-a propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja.
13. Naime, ponovno valja napomenuti da je pok. dužnik DĐ preminuo **.**.2018., dok se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblja od 21. lipnja 2025. do 6. kolovoza 2025.
14. Dakle, iz navedenog proizlazi da je obveza plaćanja navedenih naknada na ime potrošene električne energije nastala nakon smrti pok. DĐ, pa kako iste ne predstavljaju dug koji je nastao predniku tuženika pok. DĐ prije njegove smrti, to ne postoji ni odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja u smislu članka 139. ZON-a. Štoviše, tužitelj u tužbi ne navodi niti u odnosu na koju nekretninu se odnosi utužena naknada na ime potrošene električne energije, a također nije dokazao da bi tuženik kao nasljednik pok. dužnika za predmetnu utuženu tražbinu odgovarao na temelju nekakve druge pravne osnove.
15. Slijednog svega, tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan pa je odlučeno kao u izreci presude.
Đakovo, 14. siječnja 2026.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Rok za žalbu je 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem opunomoćenika
2. Tuženiku
