Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-527/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/859, urbroj: 511-12-24-26-1, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst , 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) i čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja ŠČ i okrivljenika, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NČ, sin N i Š, rođen **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 13. siječnja 2026. u 12:34 sati na društvenoj mreži Instagram, na profilu HRT-a, u svezi video zapisa s profesorom ĐČ, vrijeđao policijske službenike riječima: „Postoji hrvatskog policajca sa nožem u vratu da svinja iskrvari“
dakle, omalovažavao ili vrijeđao policiju,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što je 13. siječnja 2026. oko 11:20 sati u [adresa] u stanu neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,42 grama,
amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu 700,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 663,61 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.363,61 eura (tisuću tristo šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa).
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 13. siječnja 2026. od 12:00 do 19:00 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.323,79 eura (tisuću tristo dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga amfetamin tzv. speed, sadržana u PVC vrećici sveukupne mase 1,42 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. siječnja 2026.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/859, urbroj:
511-12-24-26-1 od 13. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da uopće nije gledao video zapis koji se spominje pod točkom a) optužnog prijedloga, a da priznaje da je napisao komentar: „Postoji, hrvatskog policajca sa nožem u vratu da svinja iskrvari.“ Da ga je Instagram upitao: „Je li to šala?“, a da je on odgovorio da je i da je zato njegov komentar ostao na Instagram profilu HRT-a. Da se zaista šalio, da nije imao namjeru vrijeđati policijske službenike. Da je istina da je kod kuće neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge speed sveukupne mase 1,42 grama.
4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. siječnja 2026. na kojem je okrivljenik u svojstvu osumnjičenika izjavio da je stavio komentar i označio da je to šala.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 13. siječnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 13. siječnja 2026. u 12:00 sati. Okrivljenik je na temelju rješenja ovog suda broj: Pp-527/2026-3 od 13. siječnja 2026. pušten na slobodu 13. siječnja 2026. u 19:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe pročitani su nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj: Kir- T-16/2026 od 13. siječnja 2026. i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13. siječnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je citiranim nalogom naloženo provođenje pretrage doma i drugih prostora kod okrivljenika na adresi prebivališta, a gdje je nađen i privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,42 grama.
7. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. siječnja 2026. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,42 grama.
8. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da je MMC Opiates/Amphetamines Testom utvrđeno da predmetna bijela praškasta materija predstavlja amfetamin (speed).
9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u snimku zaslona koja je sačinjena 13. siječnja 2026. u 13:02 sati i pročitan okrivljenikov komentar objavljen 28 minuta ranije, dakle, 13. siječnja 2026. u 12:34 sati, a koji glasi: „Postoji hrvatskog policajca sa nožem u vratu da svinja iskrvari.“
10. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
11. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
12. Nesporno je da je okrivljenik 13. siječnja 2026. u 12:34 sati na društvenoj mreži Instagram, na profilu HRT-a, putem svog profila, u svezi video zapisa s profesorom ĐČ, napisao i objavio: „Postoji hrvatskog policajca sa nožem u vratu da svinja iskrvari.“ Okrivljenik se branio da se šalio, međutim, citirane riječi ne samo da ne mogu biti šala nego su govor mržnje i po svom sadržaju predstavljaju vrijeđanje policijskih službenika općenito odnosno policije kao državnog tijela, a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
13. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državna tijela odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode u stanu neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed, sadržanu u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 1,42 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2., a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.3.st.1. i čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
15.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
15.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
15.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
16. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je nezaposlen pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene alternativno blaže propisane novčane kazne odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
17. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
18. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
19. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
20. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
FČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
