Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-92/2026-9
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TE iz [adresa] i 2. okrivljenice IE iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24) i po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (NN. broj: 114/12 158/13 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/26-5/915 od 14. siječnja 2026., a nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti 1. okrivljenika i 2. okrivljenice te predstavnika ovlaštenog tužitelja LE, dana 14. siječnja 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UE i CE, rođ. T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju prodavač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 €, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan po Zakonu o prebivalištu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
2. okrivljenica: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UE i AE rođ. AE, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju domaćica, pismena sa završenom OŠ, živi od prihoda u nadnicama (mjesečno oko 1.200,00 €), udana, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana po Zakonu o prebivalištu i po Zakonu o osobnoj iskaznici, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje
I.
k r i v i s u
pod 1.
što su dana 13. siječnja 2026. u utorak, oko 20,00 sati u [adresa], u [adresa], u stambenoj zgradi u stanu prvo počinili psihičko nasilje u obitelji, jedno prema drugom, na način da je drugookrivljena IE, u vidno alkoholiziranom stanju (alkotest odbila), verbalno napala svog sadašnjeg partnera u intimnoj vezi prvookrivljenog TE (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg alkohola u organizmu), s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu zadnjih 3 mjeseca, zbog toga što se TE vratio kući u alkoholiziranom stanju, riječima: „Jebem ti majku, budalo, pijanduro“, na što joj je prvookrivljeni uzvratio verbalnim napadom riječima: „Jebem ti mater i oca“, koje riječi su si više puta izmijenili jedno prema drugom. Opisanim događajem je povrijeđeno i njihovo dostojanstvo te su oboje bili uznemireni. Odmah potom su počinili i fizičko nasilje jedno prema drugome, na način da je prvookrivljeni svojom lijevom rukom za vrat uhvatio drugookrivljenu i potom ju odgurnuo, da bi potom prvookrivljeni i drugookrivljena izmijenili više odguravanja rukama o prsa, jedno prema drugome, nakon čega je Dijanin bivši šogor EE, koji je u stan došao zajedno sa prvookrivljenim TE, TE odmaknuo od IE, čime je daljnje nasilje prestalo.
pod 2.
što je istoga dana, mjesta i vremena kao pod 1. prilikom obrade događaja utvrđeno da 1. okrivljenik i 2. okrivljenica posljednjih 30 dana neprijavljeno žive na gore navedenoj adresi, dakle, nisu u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresu u gradu [adresa], prijavili prebivalište ili boravište.
II. 1. okrivljenik i 2. okrivljenica time su postupili:
pod 1. suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1.istog Zakona
pod 2. suprotno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
III. Temeljem istih zakonskih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
1. okrivljenom TE se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 13. siječnja 2026. u 21,45 sati do 14. siječnja 2026. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 130,37 € (stotrideseteuraitridesetsedamcenti).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
2. okrivljenoj IE, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 2. okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 13. siječnja 2026. u 21,45 sati do 14. siječnja 2026. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa joj preostaje za platiti iznos od 130,37 € (stotrideseteuraitridesetsedamcenti).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 2. okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljeniku TE izriče se
zaštitna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - IE, sadašnjoj partnerici u intimnoj vezi, s boravištem u [adresa] gdje god se ona nalazila na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sadašnjom partnericom u intimnoj vezi IE po naredbi o određivanju mjere opreza PP Slatina ser. broj: [serijski broj] od 13. siječnja 2026.
V. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2. okrivljenici IE se izriče
zaštitna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - TE, sadašnjem parteru u intimnoj vezi s boravištem u [adresa], gdje god se on nalazio na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sadašnjim parterom u intimnoj vezi TE po naredbi o određivanju mjere opreza PP Slatina ser. broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2026.
Ukoliko 1. okrivljenik i 2. okrivljenica ne postupe prema izrečenim zaštitnim mjerama, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VI.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznosi 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) – s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
VII. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić,univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna s danom 14. siječnja 2026.
O tome:
1. 1. okrivljenik
2. 2. okrivljenica
3. ovlašteni tužitelj
4. sudski referent za izvršenje kazni
5. spis
