REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Ovr-2725/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu ovog suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista HL, rješavajući u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja SL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, protiv protivnika osiguranja TL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 15.600,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1.11.2025. po stopi od 5,15% godišnje, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
ODREĐUJE SE PRIVREMENA MJERA
te se zabranjuje protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje svih njegovih nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Bjelovar u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] oranica Staro polje od 309 čhv, suvlasništvo protivnika osiguranja u 1/3 dijela.
II. Nalaže se provedba ovog rješenja Općinskom sudu u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnom odjelu Bjelovar.
III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 (petanest) dana nakon pravomoćnosti i ovršnosti presude u parničnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Karlovcu pod brojem P-650/2025 ili do drugačije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je privremena mjera određena, kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.
V. Nalaže se protivniku osiguranja da plati predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.092,40 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 14. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog u kojem navodi da je kao naručitelj sa protivnikom osiguranja kao izvođačem radova sklopio Ugovor o radu krovopokrivačih radova dana 2. listopada 2025., i Ugovor o radu krovopokrivačkih radova dana 8. listopada 2025., te Aneks ugovora o izvođenju krovopokrivačih radova dana 14. listopada 2025. Predmetnim ugovorom tuženik se obvezao na izvođenje krovopokrivačkih radova na objektima tužiteljice i to samostojećoj kući, terasi i štaglju koji se nalaze u [adresa], a za koje radove je ugovorena ukupna cijena u iznosu od 16.700,00 eura. Predlagateljica osiguranja je protivniku osiguranja za ugovorene radove isplatila na ruke dana 10. listopada 2025. iznos od 12.800,00 eura što je tuženik potvrdio prilikom potpisa Aneksa ugovora od 14. listopada 2025., a istoga dana mu je na ruke isplaćen još iznos od 2.800,00 eura, a koji primitak novčanih sredstava je tuženik vlastoručno potvrdio svojim potpisom. Predlagateljica osiguranja je dana 18. listopada 2025. poslala protivniku osiguranja dopis u kojem ga je pozvala na izvršavanje ugovorenih poslova, međutim protivnik osiguranja se na dostavljeni poziv/opomenu u potpunosti oglušio, i do današnjeg dana na bilo koji način nije kontaktirao predlagateljicu osiguranja. Predlagateljica osiguranja je pred Općinskim sudom u Karlovcu dana 17. studenog 2025. podnijela tužbu protiv protivnika osiguranja, radi isplate, a predmet se vodi pod brojem P-650/2025. Protivnik osiguranja je suvlasnik nekretnine u 1/3 dijela, upisane kod Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Bjelovar u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] oranica Staro polje od 309 čhv. Na toj nekretnini je u naravi je izgrađena kuća na kojoj protivnik osiguranja ima prijavljeno prebivalište. Iz svega izloženog proizlazi da su ispunjeni uvjeti da sud izda privremenu mjeru radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice jer iz sadržaja prijedloga proizlazi da ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja, te da postoji opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine. Protivnik osiguranja je nesolventna osoba, iz prijedloga je vidljivo kako nije vratio niti novčanog iznosa za posao koji nije obavio, nije vlasnik nikakve druge vrijednije imovine, pa postoji opasnost da će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, time da je nekretnina na kojoj se predlaže osiguranje jedina vrjednija imovina koju ima.
2. Prijedlog za izdavanje privremene mjere je osnovan.
3. Sud je izvršio uvid u Ugovor o radu krovopokrivačih radova od 2. listopada 2025. i 8. listopada 2025., Aneks ugovora o izvođenju krovopokrivačih radova od 14. listopada 2025., potvrda o primitku novca od 14. listopada 2025., poziv za izvršavanje ugovorenih poslova / opomena pred tužbu, preslik tužbe s obaviješću o primitku elektroničkog podneska od 17. studenog 2025., te izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
4. Čl. 344 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ), propisano je kako se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
5. Iz čl. 345 st. 1 točka 3 OZ proizlazi kako rasi se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako se privremenom mjerom ne stječe založno pravo, dok je stavkom 5. propisano kako je učinak zabilježbe zabrane iz točke 3. istog članka u tome što predlagatelj osiguranja može predložiti ovrhu radi naplate svoje tražbine kad ona postane ovršna na nekretnini uknjiženoj u zemljišnoj knjizi ili na pravu uknjiženom na nekretnini, na koje se zabrana odnosi, bez obzira na to što je poslije te zabrane treća osoba na temelju dobrovoljne raspoložbe protivnika osiguranja stekla i uknjižila u zemljišnu knjigu neko svoje pravo.
6. Iz prijedloga predlagatelja osiguranja i materijalne dokumentacije koja prileži prijedlogu proizlazi da kako je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim i postojanje tražbine i opasnost da će bez ove privremene mjere protivnik osiguranja spriječiti ili otežati naplatu tražbine, osobito stoga što predlagatelj osiguranja navodi kako protivnik osiguranja nije vratio niti dio novčanog iznosa koji se od njega potražuje a nije vlasnik nikakve druge vrijednije imovine, osim nekretnine iz točke I izreke rješenja.
7. Predlagatelju osiguranja je odmjeren trošak sukladno čl. 14 st. 1 i st. 4 OZ-a u iznosu od 1.092,40 eura, a sastoji se od troška sastava prijedloga u iznosu od 500,00 eura, troškova pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV sukladno Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), te troška sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 202,45 eura i sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 202,45 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23) te Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23), sve kako je navedeno u toč. V. izreke ove rješenja.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Čazmi, 14. siječnja 2026.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
I-Rješenje nepravomoćno
II-Dostavi: - pun. predlagateljice osiguranja
- protivniku osiguranja, uz prijedlog
- Zemljišnoknjižnom odjelu Bjelovar, odmah uz prijedlog
III-kal 15 dana.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:
HL
