REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-81/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice GĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv protustranke GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel, od 23. travnja 2025., poslovni broj: Z-8298/2025, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba podnositelja ŠĐ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel, od 23. travnja 2025., poslovni broj: Z-8298/2025.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Rijeci brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-14172/2025, u zk. ul. [broj ZK uloška] E-5 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja suda prvog stupnja, poslovni broj: Z-29921/2024 od 4. ožujka 2025., kojim je odbačen njegov prigovor izjavljen protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Zk-77/2023 od 23. rujna 2024.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se podnositelj žalbe ŠĐ, u bitnom navodeći da mu nije dana mogućnost izjašnjavanja, da je PĐ G nezakonito uknjižena na nekretnini na kojoj je upisana privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja, zatim obrazlaže tijek svih ranijih događaja i sudskih odluka, navodi da se nalazi u zatvoru u koji je od strane suda zatvoren na temelju lažnih optužbi te da sud sada koristi moć, kao i situaciju te pljačka njegovu imovinu u korist GĐ, da je 21. svibnja 2025. od uprave zatvora zatražio dostavu spisa s pologa i slanje žalbe, što mu je odbijeno, da odvjetnika nema niti mu treba, a do javnog bilježnika nema pristup pa da je onemogućen u ostvarenju njegovih prava po zakonu, da je ponašanje sudaca i zemljišnoknjižnih referenata siledžijsko i nedopustivo te moli da sud postupa po zakonu bez zloupotrebe formalnosti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14; dalje ZPP – početak sudskog procesa 10. travanj 2018.), u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a i članka 381. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a sve primjenom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK) te da je pravilno primijenio materijalno pravo kad je odbacio žalbu protiv rješenja suda prvog stupnja, poslovni broj: Z-29921/2024 od 4. ožujka 2025., kojim je odbačen njegov prigovor izjavljen protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Zk-77/2023 od 23. rujna 2024., polazeći od činjenice da je podnositelj žalbu predao putem pošte, a ne elektronički putem ZIS-a i pozivajući se na odredbu članka 105. stavka 5. i 6. ZZK-a.

5. Prema navedenim zakonskim odredbama članka 105. ZZK-a, koji je stupio na pravnu snagu 10. veljače 2023. (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama, "Narodne novine" broj: 128/2022 – članak 10.), prijedlog za upis podnosi se elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a (stavak 1.), svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a (stavak 5.), a zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, odbacit će se (stavak 6.).

6. Dakle, svi podnesci upućeni Zemljišnoknjižnom odjelu, nakon 10. veljače 2023. podnose se elektronički putem ZIS-a, a prijedlozi za upis isključivo putem odvjetnika ili javnih bilježnika. Takav način podnošenja podnesaka propisan je važećim zakonskim odredbama koje nisu proglašene neustavnim. Stoga su neosnovani žalbeni navodi o zlouporabi pravnog formalizma i ograničenju prava na pristup sudu, budući je žalitelj, iako se nalazi u zatvoru, mogao opunomoćiti odvjetnika za sve pravne radnje pa tako i za dostavu žalbe nadležnom Zemljišnoknjižnom odjelu, međutim žalitelj smatra da mu odvjetnik za ovaj postupak nije potreban. Kako je žalba u ovom predmetu podnesena preporučenom pošiljkom te zaprimljena 2. travnja 2025., dakle više od dvije godine nakon stupanja na snagu mjerodavne zakonske odredbe, pravilno je utvrđeno da je ista trebala biti podnesena elektroničkim putem, odnosno putem ZIS-a.

7. S obzirom da je prvostupanjski sud dao jasne razloge za svoju odluku, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud te je pravilno primijenio materijalno pravo i donio pravilnu i zakonitu odluku, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi članka 149. stavka 3. ZZK-a, žalba podnositelja odbijena je kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, a ujedno je naloženo i brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.

8. Ostali žalbeni navodi kojima žalitelj iznosi tijek dosadašnjeg postupka i osporava ranije donesene odluke nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja niti su pravno odlučni za ovaj žalbeni postupak.

9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović