REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2444/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Style cooking N&L d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe FE, radi djela prekršaja iz čl.166. st. 2. i 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, klasa: 116-01/25-012/830, urbroj: 443-02-03-18-25- 4 od 15. listopada 2025. godine, temeljem čl. 179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 14. siječnja 2026. godine

presudio je

I. 1. okrivljena pravna osoba Style cooking N&L d.o.o. zastupana po FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba: FE, sin F, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, neoženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

krivi su

da su kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 29. travnja 2025. godine u restoranu "Šarm" u Vodicama, Blata 12, na poslovima konobara šankera zaposlili radnicu IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu istoj radnici pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Sesvetama, Varaždinska cesta 1/II, nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije početka njenog rada već naknadno dana 06. svibnja 2025. godine,

te su dana 13. svibnja 2025. godine u restoranu "Šarm" u Vodicama, Blata 12, na poslovima konobara zaposlili radnicu GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu istoj radnici pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Sesvetama, Varaždinska cesta 1/II, nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije početka njenog rada već naknadno dana 14. svibnja 2025. godine,

te su dana 13. svibnja 2025. godine u restoranu "Šarm" u Vodicama, Blata 12, na poslovima konobara zaposlili radnicu OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu istoj radnici pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Sesvetama, Varaždinska cesta 1/II, nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije početka njenog rada već naknadno dana 05. lipnja 2025. godine

dakle, navedene radnike su prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja nakon isteka roka propisanog odredbom čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju

čime su počinili prekršaj iz čl. 166. st. 2. i 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju

pa im se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1. i 2. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su isti u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. 2. okrivljenik je dao obranu u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe te je naveo da je točno da su kod njega bile zaposlene radnice IE, ČE i OE u restoranu Šarm u Vodicama, na poslovima konobara, imao je u ljetnoj sezoni problem sa radnicama, uglavnom je sam vodio posao tako da je došlo do toga da nije navedene radnice na vrijeme prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, kao što mu se to stavlja na teret. Dodaje da do sada nisu prekršajno kažnjavani, pa moli da se navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u to potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/143586 za 1. okrivljenika , potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25- 02/143584 za 2. okrivljenika, preslike obrazaca Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za OE, ČE i IE, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. lipnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika sutkinja je našla dokazanim da su 1. i 2. okrivljeni svojim ponašanjem doista počinili prekršaj, koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što su isti u svojoj obrani u cijelosti priznali.

Dakle, nesporno je da je da su 1. i 2. okrivljenici svojim ponašanjem u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju budući da navedene radnice nije tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prijavio prije početka rada već naknadno, nakon isteka roka propisanog Zakonom o mirovinskom osiguranju.

5. Stoga je sud 1. i 2. okrivljene proglasio krivima te im je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da u koliko uplate u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura – svaki posebno, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude 1. i 2. Okrivljeni imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.