Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-3/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2025., poslovni broj K-1909/2025-9, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. MT kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08) utvrđeno je da je optuženi MT u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je ostvario protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. KZ/11. te protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - iz čl. 117. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11 te u vezi čl. 51. KZ/11, a sve u vezi čl. 24. KZ/11.

1.1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" 76/14., dalje: ZZODS) optuženom MT određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.

1.2. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. MT putem branitelja Vilka Kosa, odvjetnika iz Zagreba zbog povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o sankciji, te predlaže da drugostupanjsko vijeće prihvati ovu žalbu, ukine pobijanu presudu i rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno podredno, preinači pobijanu presudu i rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku razgledalo je spis predmeta.

5. Žalba nije osnovana.

6. Iako se opt. MT žali zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o sankciji u žalbenim navodima ne konkretizira niti jedan žalbeni osnov, već ističe da tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravne radnje s obilježjima kaznenih djela iz izreke presude što proizlazi iz očitovanja optuženika te nalaza vještaka. U nastavku žalbe optuženi predlaže da drugostupanjski sud provjeri da li je u tijeku postupka počinjena kakva povreda odredaba postupka na koju pazi po službenoj dužnosti odnosno da li je povrijeđen zakon na štetu optuženika.

7. Ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da je prvostupanjski sud počinio neku od povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

8. Iz pobijane presude vidljivo je da je opt. MT izjavio da je počinio obje protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznenih djela i ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa te se javno ispričava zbog svog ponašanja.

9. Osim toga vještak psihijatrijske struke dr. sc. Željko Marinić u svom nalazu utvrdio je da se optuženi u inkriminirano vrijeme nalazio u akutnom psihičkom mahu, što mu je u potpunosti blokiralo upravljanje vlastitim postupcima odnosno da je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv. Zbog navedenog vještak psihijatrijske struke iskazao je mišljenje da na strani optuženika postoji značajna vjerojatnost da bi ponovio kazneno djelo pa i težeg stupnja zbog čega preporučuje izricanje psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi.

10. Pri tako utvrđenom činjeničnom stanju gdje je vještak psihijatrijske struke utvrdio da je optuženi kritične zgode bio neubrojiv te da postoji velika vjerojatnost da bi ponovio isto ili teže kazneno djelo te predlaže da se optuženi prisilno hospitalizira, a kako optuženi u svom očitovanju ne spori da je počinio protupravne radnje ispravno je zaključio prvostupanjski sud da je optuženi MT u neubrojivom stanju ostvario protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenih djela koja su predmet postupka te mu je ispravno temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu je svoju odluku valjano i argumentirano obrazložio koje obrazloženje prihvaća i ovo vijeće.

11. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana zbog čega je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač