Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12007/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MAGICO d.o.o. Zagreb i okrivljenice ČE, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.35. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe MAGICO d.o.o. Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 17. listopada 2025., KLASA : 471-02/25-001/380, URBROJ : 513-07-01-25-05, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe MAGICO d.o.o. Zagreb i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjima odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe MAGICO d.o.o. Zagreb, na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 23. travnja 2025., KLASA : 471-02/25-001/380, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju, okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela žalbu u kojoj iznosi da je vjerovala kako se nedjelja ne ubraja u predviđeni rok.
3. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe MAGICO d.o.o. Zagreb, na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 23. travnja 2025., KLASA : 471-02/25-001/380, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenoj pravnoj osobi je prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 23. travnja 2025., KLASA : 471-02/25-001/380, uredno uručen 26. lipnja 2025., što je potvrđeno pečatom firme i potpisom odgovorne osobe na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor na prekršajni nalog podnesen je 5. srpnja 2025., putem preporučene pošiljke, o čemu svjedoči štambilj nadležne poštanske službe, dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 4. srpnja 2025. (petak).
7. Žalbeni navodi nisu osnovani iz razloga što je sukladno odredbi čl.123. st.2. Prekršajnog zakona propisano da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Prema odredbi st.4. istoga čl. Zakona, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
8. Stoga je pogrešno mišljenje žaliteljice kako se neradni dani i blagdani unutar propisanog roka, ne bi trebali uračunavati, odnosno da bi se zakonski rok uslijed toga produžio.
9. Obzirom da žaliteljica ističe neznanje te u biti priznaje kako je propušten zakonski rok za podnošenje prigovora, zaključuje se da je dostava prekršajnog naloga uredna i zakonita pa se potvrđuje sadržaj obrazloženja pobijanoga rješenja iz kojega proizlazi da je okrivljena pravna osoba podnijela predmetni prigovor izvan roka na koji je upućena poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, tako da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, osnovano, temeljem čl.238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacilo prigovor kao nepravodoban.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Zagreb u 4 otpravka : za spis, okrivljenu pravnu osobu i ovlaštenog tužitelja.
