REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Sp-223/2025-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Ireni Klisović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja – potrošača BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po stečajnom povjereniku Srđanu Dvorniku iz Splita, Bukovčeva 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stečaja potrošača, dana 14. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak stečaja potrošača BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je vjerovnik naveden od strane predlagatelja-potrošača BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862
izgubio pravo na daljnje namirenje, prema članku 167. Stečajnog zakona, za tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača dana 8. listopada 2025. godine te se obustavljaju svi ovršni postupci koji su u tijeku a odnose se na tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 8.listopada 2025. godine.
III Pravomoćnošću ovog rješenja:
- prestaje važiti izjava o ustupu tražbine izdana povjereniku Srđanu Dvorniku OIB: [osobni identifikacijski broj], u smislu odredbe članka 39.st.1 Zakona o stečaju potrošača, od dana 25.siječnja 2023.
- prestaje služba stečajnom povjereniku Srđanu Dvorniku
- potrošač može slobodno raspolagati svojom imovinom.
IV. Određuje se nagrada stečajnom povjereniku Srđanu Dvorniku, OIB: [osobni identifikacijski broj], bruto iznosu od 184,87 eura.
V. Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči suda i dostaviti Nacionalnom registru nesolventnosti pri Ministarstvu pravosuđa.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl.br. Sp-223/2025 od dana 08.listopada 2025. godine otvoren je stečaj nad imovinom potrošača BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je za povjerenika imenovan Srđan Dvornik.
2. Podneskom zaprimljenim dana 9. siječnja 2026. godine povjerenik je izvijestio sud kako nije pristigla niti jedna tražbina, te je predložena obustava postupka, i oslobađanje potrošača od preostalih obveza.
3. Prema Zakonu o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje u tekstu: „ZSP“) i to članku 23. u postupku stečaja potrošača, ako nije drukčije propisano tim zakonom, podredno se primjenjuje Stečajni zakon.
3.1.Isto tako, prema članku 59. ZSP-a ako sud stekne uvjerenje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka stečaja potrošača, ako tim zakonom nije drukčije određeno, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnim, izlučnim i razlučnim vjerovnicima vjerovnicima stečajne mase, pravnim posljedicama otvaranja stečajnoga postupka, unovčenju stečajne mase i unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo i namirenju stečajnih vjerovnika, osim odredbi o obustavi stečajnog postupka.
3.2. Člankom 137. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15., 104/17., 36/22., dalje u tekstu: „SZ“) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu, dok je člankom 167. SZ-a propisano da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
4. Slijedom toga su i vjerovnici u postupku stečaj potrošača dužni prijaviti svoje tražbine kako bi iste mogli i ostvariti. Uzimajući u obzir nastalu situaciju proizlazi kako vjerovnici potrošača više nisu u mogućnosti ostvarivati svoje tražbine, a iz razloga što su te svoje tražbine mogli ostvarivati samo unutar predmetnog postupka stečaja potrošača, a za to su propustili poduzeti potrebnu radnje prijave te tražbine.
5. Naime, bez obzira što vjerovnici potrošača nisu prijavili svoje tražbine u predmetni postupak stečaja potrošača, dugovi potrošača prema tim vjerovnicima i dalje postoje, ali u svojstvu naturalnih obveza te je odluka o ispunjenju istih isključivo na potrošaču.
6. Prema članku 76. SZP-a ako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, sud će donijeti rješenje o oslobođenju potrošača od preostalih obveza. Oslobođenje od preostalih obveza ima pravni učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.
7. Odredbom članka 2. ZSP-a propisan je cilj navedenog zakona, a to je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza).
8. Obveze u odnosu na koje sud ima pravo osloboditi potrošača unutar ovog postupka odnose se na one obveze koje su postojale prije otvaranja postupka stečaja potrošača, o kojima se raspravljalo unutar tog postupka i koje u cijelosti ili djelomično nisu namirene unutar tog postupka.
9. Uzimajući u obzir odredbu članka 167. SZ-a proizlazi kako vjerovnici potrošača više uopće nisu u mogućnosti ostvarivati svoje tražbine jer ih kao takve nisu prijavili odnosno zaključenjem postupka stečaja potrošača one kao takve više ne postoje.
10. Člankom 43.a. ZSP-a, koji uređuje postupanje Financijske agencije s rješenjima iz redovnog postupka stečaja potrošača, propisano je da tek od dana primitka pravomoćnog rješenja o oslobođenju od preostalih obveza Financijska agencija trajno prestaje izvršavati osnove za plaćanje izdane i donesene prije otvaranja postupka stečaja potrošača. Dakle Financijska agencija je u svom postupanju vezana isključivo odlukom nadležnog suda, zbog čega bi sud, ukoliko potrošača želi osloboditi obveza, trebao donijeti rješenje o zaključenju postupka i oslobođenju od preostalih obveza. Nadalje, odredbom članka 386. stavak 3. SZ-a, glava IX. Oslobođenje od preostalih obveza (koja glava se odnosi na Osobnu upravu regulirano odredbama Stečajnog zakona) je propisano da ako u stečajnom postupku nisu prijavljene tražbine, ili su prijavljene i utvrđene tražbine stečajnih vjerovnika namirene, a dužnik je namirio i troškove stečajnog postupka, kao i ostale obveze stečajne mase, sud će na prijedlog dužnika odlučiti o oslobađanju od preostalih obveza i prije isteka vremena ustupa založivih tražbina. Određeno oslobađanje dužnika od preostalih obveza iz stavka 1. ovoga članka djeluje od trenutka isteka vremena ustupa založivih tražbina.
11.Slijedom navedenog, a vodeći se ciljem stečaja potrošača navedenom u članku 2 ZSP-a, proizlazi kako sud može donijeti odluku o oslobođenju od preostalih obveza i u slučaju kada tražbine nisu prijavljene u postupku stečaja potrošača. To sve imajući u vidu ponašanje potrošača koja je iskazala savjesnost i poštenje u dosadašnjem postupku.
12. Člankom 43. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15., 67/18., 36/22 - ZSP), propisano je da povjerenik ima pravo na nagradu za svoj rad te na naknadu stvarnih troškova, dok je daljnjim stavcima propisano da nagradu povjereniku rješenjem određuje sud prema uredbi kojom Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade povjerenicima, a sve na temelju pisanog, obrazloženog i dokumentiranog izvješća povjerenika.
Člankom 5. stavkom 1. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade povjerenicima u postupku stečaja potrošača (Narodne novine broj 13/16, 09/19 – dalje Uredba) propisano je da u slučajevima u kojima se otvoreni postupak stečaja potrošača provodi povjereniku pripada pravo na jednokratnu nagradu u iznosu od 1.000,00 kuna. Stavkom 2. članka 5. navedene Uredbe propisano je da nagrada povjereniku s osnove vrijednosti unovčene stečajne mase obračunava se primjenom tablice vrijednosti unovčene stečajne mase i nagrade u postocima. Člankom 11. stavak 1. Uredbe propisano je da svi iznosi koji se primjenjuju u Uredbi su bruto iznosi, to jest iznosi prije odbitka pripadajućih doprinosa iz osnovice, poreza ili drugih naknada.
13. Ukupna nagrada i trošak povjerenika u ovom postupku iznosi 184,87 eura.
14. U konkretnom slučaju, a obzirom da u postupku nema prijavljenih tražbina, posljedično niti vjerovnika, dakle stranaka u postupku, a koju pravnu situaciju ne predviđa niti Zakon o stečaju potrošača, niti Stečajni zakon, ovdje je trebalo primijeniti odredbu članka 215 b Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine" br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/98, 84/08, 123/08 , 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), te ovaj postupak obustaviti, te odlučiti kao pod točkom I izreke rješenja.
15. Kako je postupak stečaja potrošača otvoren, i vjerovnici pozvani na prijavu tražbina, koje svoje pravo isti nisu iskoristili, to se u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba članka 76.st.2 ZSP, kojom se navodi kako oslobođenje od preostalih obveza ima učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.
16. Odredbom članka 2. stavka 1 i 2 Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade povjerenicima u postupku stečaja potrošača ("Narodne novine" br. 13/16 i 9/19) dalje Uredba, propisano je da povjerenik ima pravo na nagradu za obavljene poslove. Članak 3. st.1. Uredbe propisuje kako sud rješenjem utvrđuje visinu nagrade uzimajući u obzir obujam i složenost poslova, rad povjerenika na ispitivanju tražbina, te vrijednost unovčenja stečajne mase.
17. . Prema stanju spisa, povjereniku Srđanu Dvorniku je priznata nagrada u iznosu od iznosu od 184,87 eura, budući da stečajnom povjereniku pripada pravo na nagradu u skladu s odredbom čl. 94.st.1 ZSP-a.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, dana 14. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Irena Klisović
Pouka o pravnom lijeku (čl.74.St.3 ZSP-a)
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu u roku od 15 dana ima svaki vjerovnik koji je predložio sudu donijeti rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza.
DNA
Svim sudionicima putem mrežne stranice e oglasna ploča sudova.
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova (čl.25.st.1 st.2 ZSP-a).
