REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2086/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/74283, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 22. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/74283, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 22. srpnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 53. stavka 4. ZSPC i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 15 (petnaest) dana dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/74283, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 22. srpnja 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/74283, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 22. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da se 26. travnja 2025. vraćao s posla u Zaboku, kući u [adresa]. U mjestu Risvica se sa sporedne ceste u promet uključivalo vozilo koje se sporo kretalo pa je zbog toga okrivljenik započeo pretjecanje tog vozila, međutim nakon što je započeo pretjecanje vidio je kako nailazi vozilo iz suprotnog smjera, pa je zbog toga povećao brzinu da bi se na siguran način vratio u svoju traku. Radi se o naseljenom mjestu, u kojem je brzina kretanje ograničena do 50 km/h, a on je tom prilikom upravljao automobilom brzinom od 81 km/h, čime je počinio prekršaj prekoračenjem brzine kretanja. Priznaje počinjenje prekršaja, međutim moli sud da uzme u obzir okolnost počinjenja prekršaja, da do sada nije osuđivan za prometne prekršaje i da nastoji uvijek biti savjestan vozač i poštivati prometne propise. Zaposlen je u Trgocentru te radi u dvije smjene i prima plaću u Minimalnom iznosu. Svaki dan vozi na posao jer nema organiziranog javnog prijevoza. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i da mu ublaži novčanu kaznu.
3. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od propisane. Naime iz fotografije s uređaja za nadzor brzine proizlazi da je okrivljenik inkriminirajućeg dana pretjecao drugi automobil, dok mu je iz suprotnog smjera dolazio treći automobil, iz čega proizlazi da su tvrdnje okrivljenika iz prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga istinite. Naime iz prigovora okrivljenika proizlazi kako je okrivljenik prekoračio brzinu kretanja, budući da je pretjecao drugi automobil, dok mu je iz suprotnog smjera nailazio treći automobil, pa je okrivljenik ubrzao kako bi izbjegao sudar s automobilom iz suprotnog smjera. Nadalje okrivljenik je u spis dostavio obračun plaće iz kojeg proizlazi da okrivljenik prima plaću u mjesečnom iznosu od 846,87 eura neto. Sud je okolnosti da pod kojima je počinjen prekršaj, činjenicu da okrivljenik ima malu mjesečnu, kao i okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, uzeo u obzir kao naročito olakotne okolnosti, pa je okrivljeniku na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
4. Nadalje, sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, pa sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljanjem motornim vozilom ponovno ugrožavao sigurnost u prometu.
5. S obzirom na to da je potvrđen obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova ovog suda po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Klanjec, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
