REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 4357/24-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po preuzimateljici ureda odvj. u Splitu Tonća Matutinovića-Andrei Čečuk, odvj. u Splitu protiv tužene RRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 14. siječnja 2026. g.,

p r e s u d i o j e :

Dužna je tužena RRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.350,00 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 13. studenog 2019. g. do isplate po stopi:

-koja se do 31. prosinca 2022. g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena i

-koja se od 1. siječnja 2023. godine do isplate određuje za svako polugodište po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena.

Obrazloženje

Tužitelj je ustao tužbom pred ovim sudom dana 11. studenog 2024. g. u kojoj je naveo da su dana 12. srpnja 2019. g. stranke sklopile Ugovor o zajmu temeljem kojeg je tužitelj, u svojstvu zajmodavca, pozajmio tuženoj iznos od 4.350,00 EUR. Tužena se obvezala pozajmljeni iznos isplatiti tužitelju u roku od 4 mjeseca, računajući od dana zaključenja Ugovora o zajmu, dakle, najkasnije do 12. studenog 2019. g. Tužena do dana podnošenja tužbe nije isplatila tužitelji pozajmljeni iznos pa je predloženo donošenje presude kojom će se tuženu obvezati na isplatu iznosa od 4.350,00 EUR s pripadajućim kamatama.

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te je u pozivu upozorio tuženika na posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP- a.

Sud je tuženoj, pri tome, tužbu s prilozima uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavio putem oglasne ploče suda, a temeljem odredbe čl. 143. st. 6. ZPP-a, a budući da se dostava nije uspjela obaviti na adresu iz tužbe, koja je od 2016. g. i adresa prijavljenog prebivališta tužene iz evidencije MUP-a.

Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Odluka o troškovima nije donesena jer tužitelj, koji je u cijelosti uspio u sporu, nije popisao parnični trošak.

U Splitu, 14. siječnja 2026. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-preuzimateljici ureda pun. tužitelja

-tuženoj