Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 64. stavka 1. točke 34. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije („Narodne novine", broj: 40/16., 52/25.), rješavajući o žalbi okrivljenika EN, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 20. listopada 2024., Klasa: 472-01/24-06/292 Ur.broj: 513-02-1973/62-24-10, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EN i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika EN, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 29. ožujka 2024., Klasa: 471-01/24-06/292 Ur.broj: 513-02-1973/62-24-7, broj: 95/2024, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik EN je pravodobno podnio žalbu (pogrešno ju naslovivši kao „molba“) navodeći da zbog zdravstvenog stanja u kojem se nalazi da je možda zakasnio s podnošenjem. Prilaže i presliku medicinske dokumentacije.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211.
stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Zagreb, rješenjem od 20. listopada 2024., Klasa: 472-01/24-06/292 Ur.broj: 513-02-1973/62-24-10, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika EN na prekršajni nalog Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 29. ožujka 2024., Klasa: 471-01/24-06/292 Ur.broj: 513-02-1973/62-24-7, broj: 95/2024, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, utvrđeno je da je okrivljenik osobno dana 3. travnja 2024.g. preuzeo prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 29. ožujka 2024., Klasa: 471-01/24-06/292 Ur.broj: 513-02-1973/62-24-7, broj: 95/2024, a prigovor na prekršajni nalog je podnio putem pošte, običnom pošiljkom, dana 13. travnja 2024.g., zaprimljeno u Carinskoj upravi 18. travnja 2024.g., dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 11. travnja 2024.g. (četvrtak).
7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenik propustio strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenik podnio predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
