Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12013/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ zbog prekršaja iz čl.38.st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/13, 36/15 i 46/17) odlučujući o žalbi okrivljenika OJ protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. Pp-1177/2023-7 od 16. listopada 2025. na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika OJ ukida se pobijana presuda u osuđujućem dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, okrivljenik OJ je zbog prekršaja iz čl. 38. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura.

2. Istom odlukom je odbijena optužba zbog djela prekršaja iz članka 44. stavak 3. i 47. stavak 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, opisanim u odbijajućem djelu presude.

3. Istom odlukom okrivljenik OJ je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

4. Protiv osuđujućeg djela prvostupanjske odluke, okrivljenik OJ je podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava te odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. U žalbi se u bitnome ističe da je izreka presude nerazumljiva i proturječna razlozima presude, razlozi su u znatnoj mjeri proturječni te o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost, između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava ili zapisnika i samih tih isprava ili zapisnika, nisu analizirani dokazi i ocjena vjerodostojnosti proturječnih dokaza. Nadalje okrivljenik ponavlja u žalbi navode iz obrane da je pri zapošljavanju upoznao vozača sa obvezama vezanim za korištenje kartice te je o tome i sastavljen Pravilnik koji je na oglasnoj ploči u sjedištu pravne osobe.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17, 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba okrivljenika usmjerena na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje osnovana.

7. Okrivljenik u žalbi ponavlja svoje navode iz obrane u kojima je isticao da ni na koji način nije omogućio vozaču PJ da kritične zgode koristi personaliziranu karticu vozača KJ te je na tu okolnosti predlagao ispitivanje u svojstvu svjedoka ŽJ a što je prvostupanjski sud odbio kao dokazni prijedlog koji je nevažan i usmjeren na odugovlačenje prekršajnog postupka.

8. Međutim, prema mišljenju ovog suda da bi se bez dvojbe moglo odlučiti o krivnji i prekršajnoj odgovornosti za inkriminirano djelo prekršaja potrebno je u svojstvu svjedoka ispitati vozača ŽJ na okolnost kako je došao do personalizirane kartice vozača UJ i zašto ju je kritične zgode koristio, da li je okrivljenik s time bio upoznat i da li je mogao znati da kritične zgode koristi karticu UJ te po potrebi u svojstvu svjedoka ispitati i KJ na iste okolnosti.

9. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, imajući u vidu razloge ove odluke i navode iz žalbe, provesti navedene dokaze i po potrebi provesti i druge dokaze te potpuno i točno utvrditi činjenično stanje i donijeti novu odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

BJ, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.