REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-260/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika CD, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, Klasa:211-07/25-1/22165, Urbroj:511-21-05-25-3 od 16. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika CD odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika CD podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, Klasa:211-07/25-1/22165, Urbroj:511-21-05-25-3 od 3. prosinca 2025. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, te navodi kako nije bio u mogućnosti podnijeti prigovor zbog opravdanih razloga, odnosno zato što radi u Republici Sloveniji.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Uvidom u spis predmeta vidljivo je kako je okrivljenik prekršajni nalog osobno zaprimio na mjestu počinjenja prekršaja dana 3. prosinca 2025., a da je prigovor podnio osobno nadležnoj PU dana 12. prosinca 2025., čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora , (zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 11. prosinca 2025.) to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
CDR.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi međimurske, Policijske postaje Čakovec, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
