Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-704/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenih NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i 2. okrivljenog FO iz [adresa], kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 252. stavak 7. (1. okrivljeni) i članku 252. stavak 8. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211- 07/24-4/19122, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 4. ožujka 2024. godine, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o je
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
1.okrivljenik - NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o., zastupana po predstavniku FO, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], registrirani pri Trgovačkom sudu u Zagreb, prekršajno nekažnjavan,
2. okrivljenik - FO, od oca F i majke J, rođ. A, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, s primanjima od 950,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, kao odgovorna osoba
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 9. studenoga 2023. u 08,00 sati u [adresa] (iza zgrade T-Coma), 2. okrivljena odgovorna osoba FO u svojstvu direktora u 1. okrivljenoj pravnoj osobi Nikšić automobili d.o.o. koristila prenosive pločice oznake SKPP-023 suprotno propisima, odnosno odredbama članka 240. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i rješenju MUP-a RH, Službe za upravne poslove klasa:
UP/I-6727/1-2016, urbroj: 511-01-202 od 20. rujna 2016. kojim je odobreno izdavanje navedenih prenosivih pločica u svrhe opisane u članku 240. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je navedenog dana i vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom marke Renault Zoe broja šasije [broj šasije] vlasništvo 1. okrivljene pravne osobe koje je bilo označeno prenosivim pločicama SKPP-023, a da kod sebe nije imao prometnu potvrdu o korištenju istih i/ili prometnu dozvolu, što je utvrđeno rješenjem MUP-a RH, Službe za upravne poslove klasa: UP/1-211-02/23-12/1664, urbroj: 511-01-202-23-3 od 27. studenoga 2023. kojim se 1. okrivljenoj pravnoj osobi oduzima pravo korištenja/odbija zahtjev za odobrenje prenosivih pločica sukladno članku 252. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 252., stavak 3., kažnjivo po članku 252. stavak 7. (1. okrivljeni) i članku 252. stavak 8. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/19122, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 4. ožujka 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. i FO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici uložili prigovor te je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 28. svibnja 2025.
3. Na ročištu održanom dana 13. siječnja 2026. ispitan je punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba FO koji je u svojoj obrani naveo da obranu daje u ime 1. okrivljene pravne osobe i u svoje osobno ime kao odgovorne osobe. Za prekršaj koji im se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je dana 09.11.2023. upravljao osobnim automobilom koji je koristio prenosive pločice oznake SKPP-023 gradom [adresa], s obzirom da je tog dana bio u prostorijama MUP-a zbog godišnjeg redovnog pregleda za prenosive pločice. Njega nitko toga dana nije zaustavio, niti utvrdio da on nema kod sebe potvrdu o korištenju prenosivih pločica. Prometnu potvrdu za pločice broj SKPP-023 on je za isti dan imao, s tim da je rok valjanosti iste potvrde bio od 8. do 9. studenog 2023., a nitko od djelatnika MUP-a ga nije zaustavio, niti utvrdio da on nema tu potvrdu. Nakon nekog vremena došli su djelatnici MUP-a i zatražili ga prometnu potvrdu za iste pločice, no međutim on im istu nije mogao predočiti jer je kompletna dokumentacija bila na godišnjem pregledu u MUP-u i iz toga razloga je bio s istim vozilom parkiran ispred zgrade MUP-a. Od strane Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj oslobođen je od optužbe za djelo iz članka 240. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga što se ne smatraju krivima predlaže sudu da ih oslobodi prekršajne odgovornosti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 8 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 – 6 spisa, povratnica list 7 i 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 13 i 14 spisa, povratnica list 15 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 16 i 17 spisa, povratnica list 18 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 19 spisa, rješenje MUP- a, Službe za upravne poslove list 20 spisa, rješenje MUP-a, Službe za upravne poslove list 21 - 23 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 36 – 39 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 14. studenoga 2023. sud je utvrdio da je dana 9. studenoga 2023. u 10,31 sati u [adresa], 2. okrivljena pravna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi dopustila da osobni automobil marke Renault Zoe broja šasije [broj šasije] vlasništvo 1. okrivljene pravne osobe koje je bilo označeno prenosivim pločicama SKPP-023 sudjeluje u prometu na cestama, a da tom prilikom vozač FO nije imao kod sebe prometnu dozvolu za korištenje navedenih prenosivih pločica s obzirom da je 1. okrivljena pravna osoba nije niti izdala, čime je 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 240. stavak 4., kažnjivo po članku 240. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 2. okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 240. stavak 4., kažnjivo po članku 240. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u prometnu dozvolu za pločice broj SKPP-023 utvrđeno je da je ista izdana dana 8. studenoga 2023. vozaču FO u svrhu probne vožnje na relaciji kretanja [adresa] za vozilo marke Renault Zoe broja šasije [broj šasije], s rokom valjanosti prometne potvrde od 8. studenoga 2023. do 9. studenoga 2023.
7. Razmotrivši optužni akt, sadržaj obrane 2. okrivljenika te materijalne dokaze koji priležu spisu sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to optužnim aktom stavlja na teret.
8. Naime okrivljenicima se stavlja na teret da je dana 9. studenoga 2023. u 08,00 sati u [adresa] FO upravljao osobnim vozilom Renault Zoe broja šasije [broj šasije] koje je bilo označeno prenosivim pločicama SKPP-023 a da kod sebe nije imao prometnu potvrdu o korištenju istih i/ili prometnu dozvolu.
9. Okrivljenici su osporavali da bi počinili prekršaj za koji ih se tereti iz razloga što su za dan 9. studenoga 2023. za predmetno vozilo i prenosive pločice SKPP-023 izdali odgovarajuću prometnu potvrdu, a koju su priložili u spis.
10. Dovodeći u vezu sadržaj obrane okrivljenih sa prometnom potvrdom utvrđeno je da su okrivljenici izdali predmetnu potvrdu za prenosive pločice SKPP-023 u svrhu probne vožnje za vozilo Renault Zoe na području grada [adresa] i to za razdoblje od 8. studenoga do 9. studenoga 2023. Uzimajući u obzir da vozač predmetnog dana 9. studenoga 2023. u 08,00 sati nije zatečen da upravlja vozilom a u izvješću o počinjenom prekršaju je navedeno da je isti zatečen dana 9. studenoga 2023. u 10,31 sati, dakle navedeno je različito vrijeme počinjenja prekršaja te različita pravna kvalifikacija prekršaja te je u izvješću o počinjenom prekršaju navedeno da je 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 240. stavak 4., kažnjivo po članku 240. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 2. okrivljena odgovorna osoba da bi počinila prekršaj iz članka 240. stavak 4., kažnjivo po članku 240. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a osim toga pozvani svjedok JO nije se odazvao pozivu kako bi eventualno dokazao da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, pa stoga sud nije našao dokazanim da bi 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer sa sigurnošću nije utvrđeno da bi 2. okrivljenik upravljao vozilom u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe koje je bilo označeno prenosivim pločicama SKPP-023, a da kod sebe nije imao prometnu potvrdu o korištenju istih i/ili prometnu dozvolu, pa je sud stoga temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe.
11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
